حکم دادگاه کلن در مورد مسئولیت مشترک در وام – شماره پرونده: 8 O 232/22
یک شریک طلاق گرفته مسئول وامی نیست که شریک سابق او در طول ازدواج به‌تنهایی دریافت کرده باشد. این را دادگاه کلن با حکمی در تاریخ ۱۹ اکتبر ۲۰۲۳ تصمیم‌گیری کرد (شماره پرونده: 8 O 232/22).
زوج‌ها اغلب به‌صورت مشترک وامی برای مثال برای خرید یک ملک دریافت می‌کنند. در این صورت، هر دو شریک زندگی به‌صورت کلی به عنوان بدهکار مشترک در برابر وام‌دهنده، که عموماً یک بانک است، مسئولیت دارند. بانک می‌تواند بازپرداخت وام را از هر یک از زوجین درخواست کند. این که آیا ازدواج در همین حین به طلاق انجامیده، هیچ تأثیری بر حق بانک ندارد. اما در صورتی که یکی از زوجین به‌تنهایی به عنوان وام‌گیرنده معرفی شده باشد، وضعیت متفاوت است. در این حالت، شریک دیگری به‌صورت خودکار مسئولیتی ندارد، همانطور که شرکت وکلای MTR Legal ، که در حقوق بانکی مشاوره می‌دهد، ذکر کرده است.
عمو وام می‌دهد
در پرونده‌ای که در دادگاه کلن بررسی شد، زن مدعی در سال ۲۰۱۵ یک ملک را به‌عنوان مالکیت انحصاری خریداری کرده بود. برای تأمین هزینه خرید ملک، زوجین وامی به مبلغ ۲۵۰٬۰۰۰ یورو دریافت کرده بودند. پس از فروش یک ملک دیگر، این زوج ۱۵۰٬۰۰۰ یورو را به وام‌دهنده بازپرداخت کردند. درباره ۱۰۰٬۰۰۰ یوروی باقی‌مانده، وام‌دهنده یک قرارداد وام کتبی با زوجین بست.
وام‌دهنده در سال ۲۰۱۷ درخواست بازپرداخت وام ۱۰۰٬۰۰۰ یورو را کرد. در اینجا عموی شوهر وارد عمل شد. او چهار بار ۲۵٬۰۰۰ یورو به خواهرش، مادر شوهر، واریز کرد تا وام بازپرداخت شود.
در سال ۲۰۲۲ زوجین طلاق گرفتند. سپس عمو از زن مطلقه به‌عنوان مالک انحصاری ملک درخواست کرد ۱۰۰٬۰۰۰ یورو را به او بازگرداند. او معتقد بود که به زن مدعی یک وام بی‌بهره داده است. مدعی مدعی شد که از این پرداخت‌ها اطلاع نداشته است.
وام فقط با شوهر مورد بحث قرار گرفت
در واقع، عمو تنها با خواهرزاده‌اش در طول ازدواج ارتباط برقرار کرده بود. اما او مدعی شد که باید برای زن سابقش روشن می‌بود که پول از چه کسی آمده و اینکه او در آینده بازپرداخت پول را مطالبه خواهد کرد. برنامه اصلی این بود که خواهرزاده‌اش مالک مشترک ملک خریداری‌شده توسط زن سابقش شود. اما پس از طلاق این امر محقق نشد. به همین دلیل او بازپرداخت ۱۰۰٬۰۰۰ یورو را از زن مطلقه به‌عنوان مالک انحصاری ملک درخواست کرد.
مدعی توضیح داد که او فقط در سال ۲۰۱۷ از شوهرش شنیده بود که وام بازپرداخت شده است. به دانستگی او، مدعی پول را به خواهرزاده‌اش اهدا کرده بود و بازپرداختی مورد توافق نبوده است.
دادگاه کلن به نفع زن متهم حکم داد. او با مدعی هیچ قراردادی برای وام نبسته بود. بنابراین، مدعی هیچ حقی نسبت به او جهت دریافت ۱۰۰٬۰۰۰ یورو نداشت.
عدم قدرت نمایندگی برای زن
برای توجیه، دادگاه توضیح داد که مدعی بر اساس گفته‌های خود تنها با خواهرزاده‌اش و اکنون شوهر مطلقه زن متهم درباره ۱۰۰٬۰۰۰ یورو صحبت کرده بود. قراردادی که توسط شوهر سابق منعقد شده بود تنها به نفع و ضرر زن متهم عمل می‌کرد، اگر شوهر سابق این را به نام او و با قدرت نمایندگی بسته باشد. این که او وام را با عمویش نه‌تنها به نام خود، بلکه به نام همسر آن زمانش بسته است، مشخص نیست.
حتی اگر زن سابقش می‌دانست پول از سوی عموی شوهر قبلی‌اش تأمین شده بود، او از این طریق به‌صورت ضمنی وام‌گیرنده مشترک نشده بود، دادگاه کلن ادامه داد. تنها اجازه دادن به پرداخت توسط شخص ثالث، به‌طور ضمنی تعهد به بازپرداخت خود را در بر ندارد، دادگاه روشن کرد.
MTR Legal Rechtsanwälte به مسائل مربوط به وام، ضمانت، مسئولیت مشترک و دیگر پرسش‌های مرتبط به حقوق بانکی.
در صورت تمایل تماس با ما بگیرید!
