دعاوی حقوقی را می‌توان در یک داوری یا Arbitration حل و فصل کرد. مخصوصاً در خصوص دعاوی حقوقی بین‌المللی، داوری ممکن است مناسب‌تر از یک دادرسی دادگاهی باشد.
دعاوی حقوقی حتی با شرکای تجاری بین‌المللی هم پیش می‌آیند. حل و فصل اختلاف از طریق دادگاه دولتی همیشه بهترین راه‌حل نیست. زیرا دانش کافی دادگاه‌ها دربارهٔ وضعیت حقوقی بین‌المللی همیشه موجود نیست. علاوه بر این، احکام دادگاه در خارج بسیار سخت اجرا می‌شوند. داوری در مقایسه با دادرسی دادگاهی مزایایی را ارائه می‌دهد، توضیح می‌دهد که وکلای MTR، که یکی از تمرکزهایشان در رسیدگی به پرونده‌ها است.
در خارج از اتحادیه اروپا، جوایز داوری اغلب بهتر قابل اجرا هستند. زیرا بیش از ۱۶۰ کشور در «کنوانسیون نیویورک برای شناسایی و اجرای جوایز داوری خارجی» از سال ۱۹۵۸ متعهد شده‌اند که جوایز داوری از دیگر کشورها را بشناسند و اجرا کنند. بنابراین، جوایز داوری عملاً در سراسر جهان قابل اجرا هستند.
علاوه بر این، داوری‌ها اغلب به‌طور قابل‌توجهی ارزان‌تر از دادرسی‌های دادگاهی در خارج هستند و همچنین به‌سرعت بیشتری اجرا می‌شوند. این نیز به این دلیل است که پس از جوایز داوری، هیچ امکانی برای تجدیدنظر یا بازبینی وجود ندارد. جوایز داوری برای طرف‌ها الزام‌آور است و اثری مانند یک حکم دادگاه دارند. تنها در صورت وجود خطاهای سنگین فرآیندی یا نقض اصول اساسی حقوقی، جوایز داوری ممکن است توسط دادگاه دولتی لغو شوند.
داوری در روند شبیه دادرسی دادگاهی دولتی است. با این حال، تفاوت بزرگ این است که طرف‌ها می‌توانند داوران مستقل را خودشان انتخاب کنند. با این روش، اطمینان حاصل می‌شود که داوران دانش کافی دارند تا بتوانند یک تصمیم متعادل بگیرند.
مزیت دیگر این است که داوری‌ها عمومی نیستند. بنابراین، شهرت طرف‌های درگیر در دعوای حقوقی آسیب نمی‌بیند و جزئیاتی به خارج منتقل نمی‌شود. حتی خود جوایز داوری نیز عمومی نیستند. با توجه به محرمانه بودن داوری، پس از تصمیم‌گیری، ادامه همکاری تجاری با طرف دیگر ممکن است آسان‌تر باشد.
اگر داوری از طرف یکی از طرفین مورد نظر نباشد، بر اساس مادهٔ ۱۰۳۲ ZPO امکان ارائه درخواست برای عدم پذیرش فرآیند داوری وجود دارد.
با وکلای مجرب در رسیدگی به پرونده، MTR Rechtsanwälte نمایندگی موکلان خود را در داوری‌ها نیز انجام می‌دهد و در صورت لزوم، به استراتژی‌های دفاع مشاوره می‌دهد.
