تعداد نامفهوم نتایج موتور جستجو – اپراتور وب‌سایت مسئول است
شرکت‌هایی که یک وب‌سایت را اداره می‌کنند، طبیعتاً می‌خواهند که این وب‌سایت در اینترنت به خوبی پیدا شود. برای اینکه این سایت به‌راحتی توسط موتورهای جستجو مانند گوگل یافت شود، متادیتاهای آن کمک‌کننده هستند. اما شرکت‌ها باید توجه داشته باشند که نتایجی که موتورهای جستجو از متادیتاها تولید می‌کنند ممکن است فقط به‌صورت خلاصه نمایش داده شوند. در این کاهش می‌تواند نقض رقابتی وجود داشته باشد که اپراتور وب‌سایت برای آن مسئول شناخته می‌شود. این موضوع را رأی دادگاه عالی منطقه‌ای اشتوتگارت در ۱۱ اوت ۲۰۲۳ (شماره مرجع: 2 W 30/23) نشان می‌دهد.
وب‌سایت یک شرکت باید به‌راحتی در اینترنت یافته شود. برای اینکه موتورهای جستجو آن را به‌خوبی پیدا کنند، وب‌سایت شامل متادیتا مانند عنوان (Title-Tag) می‌شود. با این حال ممکن است پیش آید که موتورهای جستجو مانند گوگل متادیتاهای قانونی را به‌طور مستقل کوتاه کنند و در نتیجه نتایج نامفهوم در جستجوی ارگانیک ایجاد شود، همان‌طور که موسسه حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte ، که در زمینه حقوق آی‌تی مشاوره می‌دهد، توضیح می‌دهد. این اشتباه می‌تواند نقض رقابتی باشد که اپراتور وب‌سایت مسئول آن است، حتی اگر متادیتاها به‌درستی فرموله شده باشند. این نیز در تصمیم دادگاه عالی منطقه‌ای اشتوتگارت دیده می‌شود.
موتور جستجو عنوان (Title Tag) را کوتاه می‌کند
در مورد موردنظر، این موضوع به وب‌سایت یک پزشک طبیعی مربوط می‌شد. او در متادیتاها عنوان کوچ سیستمیک + روان‌درمانگر (HeilprG) را ذخیره کرده بود. این به وضوح نشان می‌دهد که او خدماتش را مطابق با قانون پزشکان طبیعی ارائه می‌دهد. گوگل از متادیتاها برای جستجوی ارگانیک استفاده کرد. اما موتور جستجو اطلاعات عنوان (Title Tag) را کوتاه کرد. بنابراین این مورد به کوچ سیستمیک + روان‌درمانگر (HeilprG) فقط به کوچ سیستمیک + روان‌درمانگر – یعنی بدون افزودن (HeilprG)
این تفاوت ظاهراً کوچک، تأثیر بزرگی دارد، زیرا نمایش بدون افزودنی برای پزشکان طبیعی نادرست است. زیرا عنوان شغلی روان‌درمانگر محافظت‌شده است و پزشکان طبیعی فقط به شکل محدود می‌توانند از آن استفاده کنند. عنوان روان‌درمانگر بدون افزودن HeilprG ، بنابراین به‌عنوان یک عمل تجاری گمراه‌کننده و نقض § 5 Abs. 2 Nr. 3 UWG (قانون علیه رقابت ناعادلانه) محسوب می‌شود. پزشک طبیعی برای این نمایش اخطار دریافت کرد که علیه آن دعوی ضد کرد.
دادگاه عالی منطقه‌ای اشتوتگارت: اپراتور وب‌سایت مسئول است
اکنون دادگاه باید کلی، آیا اپراتور وب‌سایت برای این کوتاه‌سازی که موتور جستجو ایجاد کرده است، حتی با وجود اینکه اطلاعات وی در نشان عنوان منبع به‌درستی ثبت شده بود، در مسئولیت است.
دادگاه عالی منطقه‌ای اشتوتگارت ارائه کرد که نشان دهد اپراتور وب‌سایت مسئول است. او به‌طور مناسب نتایج نادرست جستجوی موتور جستجو را با اطلاعاتش در متادیتاها به‌صورت علّی ایجاد کرده است. او بدون دردسر باید انتظار می‌داشت که یک موتور جستجو نمایش نتیجه را از این داده‌ها ایجاد کند و این به دلایل نمایش فقط به‌صورت کوتاه و به همان‌طور که در این مورد نادرست بوده است، بازنمایی کند.
دادگاه عالی منطقه‌ای اشتوتگارت یادآور شد که مردم می‌توانند بر ضد کسی که اقدام خلاف تجاری انجام می‌دهد، برای رفع و در صورت خطر تکرار برای توقف ادعا کنند (بر اساس § 8 Abs. 1 UWG). ادعای توقف حتی در صورت وجود خطر چنین تخلفی نیز وجود دارد.
حکم مورد بحث
حکم دادگاه عالی منطقه‌ای اشتوتگارت بحث‌برانگیز است. منتقدین اظهار می‌کنند که برای اپراتورهای وب‌سایت تشخیص اینکه موتورهای جستجو چه اطلاعاتی را در جستجوی ارگانیک استفاده خواهند کرد، دشوار است. به همین ترتیب اطلاعات در متادیتاها مانند نشان عنوان ممکن است همیشه یا فقط به‌صورت جزئی استفاده نشوند. برای پزشک طبیعی قابل پیش‌بینی نبود که موتور جستجو افزودن (HeilprG) را حذف خواهد کرد. علاوه بر این، اطلاعات قانونی او نیز زیر تعداد ۵۵ کاراکتر مانده‌اند، بنابراین کوتاه‌سازی از دلایل فنی صرفاً ضروری نبوده است.
تصمیم دادگاه عالی منطقه‌ای اشتوتگارت به وضوح نشان می‌دهد که فقط فاصله‌ی کوچکی بین بهینه‌سازی موتور جستجو و نقض حقوق رقابتی با پیامدهای قانونی مربوطه وجود دارد. عدم تهیه مشاوره حقوقی جامع اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.
MTR Legal Rechtsanwälte در حقوق آی‌تی و حقوق رقابتی مشاوره می‌دهد و شریک صلاحیتی شما است.
میتوانید به‌سادگی تماس با ما بگیرید!
