قیدها در شرایط و ضوابط عمومی (AGB) باید واضح و قابل درک باشند
شرایط و ضوابط عمومی (AGB) در طراحی قراردادهای مجوز نرم‌افزار نقش مهمی بازی می‌کنند. آنها باید واضح و شفاف طراحی شوند. اگر این‌طور نباشد، قیدهای مربوطه می‌توانند باطل باشند، همانطور که یک حکم از OLG Köln در تاریخ ۲۸ ژوئیه ۲۰۲۳ نشان می‌دهد (Az.: 6 U 19/23).
برای استفاده از نرم‌افزار می‌توان مجوزهایی اعطا کرد. در اینجا دامنه و نوع استفاده به صورت قراردادی توافق می‌شود. شرایط و ضوابط عمومی نقش مهمی در این امر ایفا می‌کنند، جایی که حقوق و تعهدات طرف‌های قرارداد مشخص می‌شود. AGB تحت کنترل محتوا است. این در عمل به این معناست که باید به صورت واضح و شفاف فرمول‌بندی شود. قیدهای نامشخص می‌توانند غیر معتبر باشند، توضیح می‌دهد شرکت حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte ، که در زمینه حقوق فناوری اطلاعات و طراحی قراردادهای مجوز نرم‌افزار مشاوره می‌دهد.
نقض الزام شفافیت
این واقعیت که الزام شفافیت تنها بر روی کاغذ وجود ندارد، OLG Köln در حکم خود به وضوح نشان داد. در مورد مورد نظر، متهم یک نرم‌افزار برای بیمارستان‌ها توزیع می‌کرد که با استفاده از یک پایگاه داده یکپارچه، داده‌های تولید شده در بیمارستان را ثبت و در اختیار کارکنان قرار می‌داد. او حقوق بهره‌برداری از نرم‌افزار پایگاه داده ویژه‌ای را اخذ کرده بود که به او اجازه می‌داد این نرم‌افزار را به عنوان بخشی از یک سیستم اطلاعات بیمارستانی توزیع کند. در اینجا، او مدت کوتاهی یک قید در AGB به کار برد که می‌گفت: „استفاده از برنامه‌های تولیدکنندگان ثالث جلوگیری می‌کند که به‌طور مستقیم به پایگاه داده استفاده‌شده توسط بسته برنامه کاربردی دسترسی داشته باشند یا به‌طور غیرمستقیم به اطلاعات ذخیره‌شده در پایگاه‌داده دسترسی داشته باشند.“یک رقیب که همچنین سیستم‌های اطلاعات مدیریت را برای بیمارستان‌ها توزیع می‌کند، در این قید، تعصب نامناسبی مطابق با § 307 BGB می‌دید. او از بازار به‌طور عملی بیرون رانده می‌شد اگر بیمارستان‌هایی که به این پایگاه‌داده دسترسی دارند، دیگر نتوانند نرم‌افزار از سایر تأمین‌کننده‌ها را استفاده کنند، بدون اینکه نسبت به متهم نقض قرارداد کنند.
قید نامفهوم و نامعتبر
دادگاه عالی اسن به نفع شاکی حکم داد. قید به چالش کشیده شده مطابق § 307 BGB نامعتبر بود و استفاده‌اش غیر اخلاقی بود. این قید نقض § 3a UWG (قانون علیه رقابت غیرعادلانه) بود، زیرا قابلیت داشت منافع مصرف‌کنندگان و دیگر شرکت‌کنندگان یا رقبای بازار را به طور قابل توجهی تحت تأثیر قرار دهد.
علاوه بر این، طبق نظر OLG Köln، قید نامشخص و نامفهوم بود و بنابراین به موجب § 307 بند 1 جمله 2 BGB نامعتبر بود. الزام شفافیت برای همه AGB استفاده‌شده صدق می‌کند. این الزام استفاده‌کننده از قید را به نمایش حقوق و تعهدات شریک قرارداد خود به‌طور واضح، ساده و دقیق متعهد می‌سازد. این بدان معناست که هر قواعد به تنهایی باید به‌طور واضح فرمول‌بندی شود و در زمینه با بقیه قیدها قابل فهم باشد. طبق الزام قابل فهم بودن، یک بند باید شریک قرارداد را قادر سازد تا مزایای اقتصادی ناشی از آن را به اندازه‌ای درک کند که بتوان تحت شرایط مورد نیاز از آن انتظار داشت. حتی نامشخصی یک بند می‌تواند منجر به بطلان آن شود، همانطور که OLG Köln به‌طور واضح حکم داده است. در این مورد، الزام فهم قید نقض شده است، چرا که بیمارستان‌ها نمی‌توانند از طریق این قید شناسایی کنند که آیا و تا چه حد به داده‌های خود دسترسی دارند تا بتوانند از آنها در برنامه یک دیگر تأمین‌کننده استفاده کنند.
قید فضایی برای تفسیر باقی می‌گذارد
علاوه بر این، ایشان گفتند که خود قید در مفهوم بنیادی‌اش نامشخص است و اجازه تفسیرهای متفاوت می‌دهد. حتی با داشتن یک لاینس کامل بدون محدودیت، برای بیمارستان‌ها روشن نبود که آیا اجازه دارند با نرم‌افزار یک تأمین‌کننده متفاوت به پایگاه‌داده دسترسی داشته باشند. بنابراین دادگاه عالی اسن تصمیم گرفت که قید به خاطر نقض الزام شفافیت نامعتبر است.
حکم نشان می‌دهد که مهم است که AGB به دقت، با شفافیت و قابل فهم فرمول‌بندی شود، زیرا در غیر این صورت قید غیر معتبر می‌تواند باشد. این باید در لیزانس نرم‌افزار به‌طور کامل در نظر گرفته شود.
شرکت حقوقی MTR Legal تجربه زیادی در طراحی قراردادهای مجوز نرم‌افزار دارد و در دیگر زمینه‌های حقوق فناوری اطلاعات.
با ما تماس بگیرید!
