هیچ تفاوتی بین تجارت فروشگاهی و تجارت آنلاین نیست – BGH I ZR 43/23
بسته‌بندی فریبنده همچنان بسته‌بندی فریبنده است – فرقی نمی‌کند که در قفسه‌های فروشگاه‌ها باشد یا به صورت آنلاین فروخته شود. مسیر توزیع در این مورد اهمیتی ندارد، به وضوح دادگاه عالی فدرال با حکم صادره در 29 مه 2024 بیان داشت (Az.: I ZR 43/23). تبلیغ چنین محصولی در اینترنت گمراه‌کننده است و نقض قوانین رقابت محسوب می‌شود، به گفته دادگاه عالی فدرال.
اگر بسته‌بندی محصول تنها به حدود دو سوم پر باشد، به عنوان بسته‌بندی فریبنده شناخته می‌شود. در این صورت، بسته‌بندی و محتوا در تناسب مناسبی قرار ندارند. به مصرف‌کننده محتوایی بیشتر از آنچه واقعاً وجود دارد نشان داده می‌شود، به گفته شرکت حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte که در حوزه حقوق مالکیت فکری مشاوره می‌دهد.
دادگاه عالی فدرال، مسئول رقابت‌های تجاری، اکنون با حکم خود در 29 مه 2024 به‌وضوح نشان داده که تبلیغ چنین محصولی برای مصرف‌کننده گمراه‌کننده است و نقض قانون علیه رقابت‌های ناعادلانه (UWG) را نشان می‌دهد.
تیوب تنها تا دو سوم پر شده است
در موردی که به لحاظ قانونی بررسی شد، تولیدکننده یک ژل شستشو برای مردان را در وب‌سایت خود تبلیغ کرده بود. محتوای تیوب 100 میلی‌لیتر بود. در وب‌سایت تیوب در حالت ایستاده بر روی درپوش خود نمایش داده شده بود. در بخش شفاف پایینی تیوب، ژل شستشو به وضوح قابل مشاهده بود. بخش فوقانی تیوب که به طور قابل توجهی به سمت درز باریک می‌شود دیگر شفاف نبود. در واقع، تیوب تنها تا ابتدای قسمت غیرشفاف با ژل شستشو پر شده بود.
یک انجمن حفاظت از مصرف‌کنندگان در این مورد شکایت کرد. این نمایش نشان می‌دهد که تیوب تقریباً کاملاً پر است، در حالی که در واقعیت چنین نیست. بنابراین تبلیغ ناعادلانه است.
دادگاه عالی دوسلدورف با دید متفاوت
دعوی در مراحل اولیه موفقیت‌آمیز نبود. دادگاه عالی دوسلدورف در جریان رسیدگی به درخواست تجدید نظر دیدگاه متفاوتی داشت و بین تجارت فروشگاهی و تجارت آنلاین تفاوت قائل شد. دادگاه عالی بیان کرد که بسته‌بندی بیشتر از آنچه که واقعاً وجود دارد نشان می‌دهد و این برخلاف بند § 3a UWG در ارتباط با بند § 43 بند 2 قانون سنجش و کالیبراسیون (MessEG) است. در این صورت خریدار ممکن است در فروشگاه فریب بخورد اگر تیوب را در اندازه اصلی خود ببیند. با این حال، این موضوع به تجارت آنلاین مربوط است و در این مورد نمی‌توان نقض بند § 43 بند 2 MessEG را مشاهده کرد. زیرا در اینترنت خریدار اندازه واقعی بسته‌بندی را نمی‌بیند.
دادگاه عالی فدرال در تجدید نظر این موضوع را به صورت دیگری دید و شکایت توقف را پذیرفت. دادگاه عالی فدرال به صورت واضح بیان کرد که استدلال دادگاه عالی دوسلدورف صحیح نیست. براساس بند § 43 بند 2 MessEG، گذاشتن بسته‌بندی‌هایی که محتوای واقعی بیشتری را نسبت به آنچه درون آن‌ها هست نمایش می‌دهند ممنوع است. این امر در اینجا صادق است، به گفته قضات در کارلسروهه. این مقررات برای محافظت از مصرف‌کنندگان در برابر چنین بسته‌بندی‌های فریبنده ایجاد شده است. این امر بدون توجه به روش توزیع اعمال می‌شود.
دادگاه عالی فدرال: گمراهی مصرف‌کنندگان
براساس بند § 5 UWG نیز در مورد میزان واقعی محتوا گمراهی مصرف‌کنندگان وجود دارد، دادگاه عالی فدرال ادامه داد. یک گمراهی که از نظر قانون رقابت نیز مشکل‌آفرین است، به‌طور کلی زمانی وجود دارد که بسته‌بندی یک محصول به نسبت مناسب با محتوای واقعی آن نباشد. این در اینجا صدق می‌کند، چون تیوب تنها به حدود دو سوم با ژل شستشو پر شده است. این نه از لحاظ فنی ضروری است و نه با ظاهر بسته‌بندی به طور موثری از نمایش محتوای بیشتر جلوگیری می‌شود، به وضوح قضات کارلسروهه بیان کردند. بنابراین تولیدکننده باید از تبلیغات گمراه‌کننده خودداری کند، تصمیم دادگاه عالی فدرال.
تبلیغات گمراه‌کننده و نقض قوانین رقابت ممکن است منجر به اخطارها و دعاوی توقف شود. برای جلوگیری از این، باید از مشاوره حقوقی استفاده شود. MTR Legal Rechtsanwälte در زمینه حقوق مالکیت فکری.
لطفا با ما تماس بگیرید!
