No infracción de derechos de autor con papel tapiz fotográfico

News  >  No infracción de derechos de autor con papel tapiz fotográfico

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Sentencia del OLG Düsseldorf, Az.: 20 U 56/23

Las fotos deben inspirar antojo de vacaciones, al igual que los murales fotográficos en los hoteles. Sin embargo, se discutió si los hoteles violan los derechos de autor si publican imágenes donde se ven murales fotográficos en sus sitios web o en portales de reservas. En un caso, el OLG Düsseldorf decidió con sentencia del 8 de febrero de 2024, que un hotel no cometió violación de derechos de autor contra el fotógrafo al publicar fotos con el mural fotográfico (Az.: 20 U 56/23).

La protección de derechos de autor en fotografías es amplia. Incluye tanto el derecho de explotación de las fotos como el derecho moral del autor. Este último significa que, salvo excepciones, el autor tiene derecho a que se mencione su nombre. Esto aplica incluso si ha otorgado derechos de uso sobre su obra, según la firma de abogados MTR Legal Rechtsanwälte, que asesora, entre otros, en derecho de propiedad intelectual y derechos de autor.

El OLG Düsseldorf rechaza la acusación de violación de derechos de autor

En el caso presente, el OLG Düsseldorf decidió que no había violación de derechos de autor, incluso cuando el hotel no mencionó el nombre del fotógrafo en las imágenes del mural fotográfico.

En los murales fotográficos se veía una estatua con las manos juntas ante una pared y, en otro caso, una playa y el oleaje del mar. El hotel había publicado fotos de sus áreas de bienestar con los murales fotográficos de fondo en su sitio web y en portales de reservas. Un fotógrafo alemán y CEO de una empresa canadiense consideró esto como una violación de sus derechos de autor y, en nombre de la empresa, advirtió a los hoteles que publicitaban su hotel en internet con imágenes de habitaciones con los murales fotográficos.

Tanto el Tribunal Regional de Düsseldorf en primera instancia como el OLG Düsseldorf en apelación negaron una violación de los derechos de autor. El Tribunal de Apelación estableció que la operadora del hotel demandada había reproducido las fotografías protegidas por derechos de autor como fotografías y las había puesto a disposición del público en internet. Sin embargo, no existía una violación de los derechos de autor, según el tribunal.

Ni derecho de uso ni derecho moral del autor violados

El fotógrafo no puede hacer valer una violación de su derecho moral, ya que los murales fotográficos se lanzaron al mercado sin mención del nombre del fotógrafo. De este modo, el fotógrafo renunció tácitamente a su mención como autor, aclaró el OLG Düsseldorf.

El tribunal además explicó que tampoco hubo infracción de los derechos de uso sobre las fotos. Para ello, el OLG adoptó un enfoque pragmático en la justificación: al comprar el mural fotográfico, la operadora del hotel también adquirió implícitamente el simple derecho de uso. Este incluye también las capturas de habitaciones con el mural fotográfico y su publicación en el sitio web del hotel. Si, en el caso contrario, el mural fotográfico no pudiera aparecer en fotos comerciales o privadas, tal mural simplemente ya no se vendería, lo cual no estaría en el interés del fotógrafo, según el OLG. No se puede esperar que un comprador de un mural fotográfico asegure que no se tomen fotografías de la habitación con el mural o que el mural se haga irreconocible en las tomas.

Violación del principio de buena fe

La empresa demandante canadiense tampoco puede reclamar por el principio de buena fe. Como vendedor de los murales fotográficos, ha creado la confianza de que el comprador, como es habitual hoy en día, tome fotos de las habitaciones con el mural y las publique. Si se desea excluir dicho uso, los derechos de uso deben ser contractualmente restringidos, según el OLG.

El Tribunal Regional de Colonia había decidido de manera diferente en la primavera de 2023. En ese caso, la arrendadora de un apartamento de vacaciones había publicado fotos de la habitación con un mural fotográfico de fondo en internet. El LG Colonia decidió que esto constituía una reproducción no autorizada de la foto y, por lo tanto, una violación de los derechos de autor.

Esto muestra que la jurisprudencia sobre este tema no es uniforme y, en caso de duda, es necesario contar con apoyo legal. MTR Legal Rechtsanwälte tiene experiencia en derecho de propiedad intelectual y asesora en cuestiones de derechos de autor.

No dude en contactarnos ¡a nosotros!