Το δημιουργικό δυναμικό αποτελεί έναν σημαντικό θεμέλιο λίθο για την επιτυχία μιας επιχείρησης. Ακόμα πιο σημαντική είναι η αποτελεσματική προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας, για να προστατευθείτε από απομιμητές.
Για να εξασφαλιστεί η εκτενής προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας, υπάρχει μια δέσμη βιομηχανικών δικαιωμάτων προστασίας, που συνοψίζονται υπό τον όρο Βιομηχανική Δικαιική Προστασία. Σε αυτά περιλαμβάνονται ουσιαστικά το δίκαιο εμπορικών σημάτων, το δίκαιο ανταγωνισμού, το δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας και το δίκαιο ευρεσιτεχνιών, εξηγεί το γραφείο MTR Legal.
Το δίκαιο ευρεσιτεχνιών εξυπηρετεί την προστασία τεχνικών εφευρέσεων. Με την καταχώρηση ενός ευρεσιτεχνίου, το απόλυτο δικαίωμα χρήσης και εκμετάλλευσης ανήκει στον κάτοχο του ευρεσιτεχνίου. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με απόφαση της 28ης Απριλίου 2022 (Αρ. υποθ.: C-44/21) διευκρίνισε ότι μια προσωρινή διαταγή λόγω παράβασης του δικαίου ευρεσιτεχνιών δεν επιτρέπεται να απορριφθεί με το αιτιολογικό ότι το ευρεσιτέχνημα δεν έχει τουλάχιστον προηγηθεί μιας προσφυγής ή μιας διαδικασίας για ακύρωση κατά τον πρώτο βαθμό. Με αυτόν τον τρόπο, η προσωρινή ένδικη προστασία στις διαφορές ευρεσιτεχνιών στη Γερμανία είναι ξανά πιο επιτεύξιμη.
Τα γερμανικά δικαστήρια ευρεσιτεχνιών έχουν περισσότερο επιφυλακτική στάση σε ζητήματα προσωρινής ένδικης προστασίας σε υποθέσεις ευρεσιτεχνιών. Το παρασκήνιο είναι ότι τα δικαστήρια συχνά δεν θέλουν να επιβάλλουν προσωρινά μέτρα, εάν δεν μπορούν να είναι βέβαια ότι το επίμαχο ευρεσιτέχνημα είναι νομικά δεσμευτικό. Σε αυτό το πλαίσιο, το Δικαστήριο της ΕΕ έδωσε τέλος. Η νομολογία πολλών ανώτερων δικαστηρίων, που αρνούνται προσωρινές διαταγές σε περιπτώσεις παραβίασης ευρεσιτεχνιών, αν το επίμαχο ευρεσιτέχνημα δεν έχει ήδη δοκιμαστεί σε μια πρωτοβάθμια διαδικασία προσφυγής ή ακύρωσης, αντίκειται στο ευρωπαϊκό δίκαιο, διευκρίνισε το ΔΕΕ.
Μέχρι τώρα, διάφορα ανώτατα δικαστήρια θεωρούσαν ότι για την έκδοση μιας προσωρινής διαταγής σχετικά με μια υποτιθέμενη παραβίαση ευρεσιτεχνιών δεν αρκεί το γεγονός ότι ένα ευρεσιτέχνημα έχει εκδοθεί από το αρμόδιο γραφείο ευρεσιτεχνιών. Απαιτούσαν, εκτός από την τεχνική εξέταση της πατενιοποιητικότητας από το γραφείο ευρεσιτεχνιών, να προσκομιστεί και επιβεβαίωση της πατενιοποίησης.
Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου έκρινε αυτή τη θέση ως αντίθεση με το δίκαιο της ΕΕ και επικαλέστηκε το ΔΕΕ. Αυτό αποφάσισε ότι η νομολογία των ανώτατων δικαστηρίων παραβιάζει το δίκαιο της ΕΕ και δεν συμφωνεί με το άρθρο 9 παράγραφος 1 της οδηγίας 2004/48 περί επιβολής. Η οδηγία εξασφαλίζει υψηλή προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά με τη νομολογία των ανώτατων δικαστηρίων πρακτικά δεν είναι εφαρμόσιμη, σύμφωνα με το ΔΕΕ.
Έμπειροι δικηγόροι στη Βιομηχανική Δικαϊκή Προστασία μπορούν να παρέχουν συμβουλές σε ζητήματα πατεντικού δικαίου, δικαίου εμπορικών σημάτων, δικαίου ανταγωνισμού ή δικαίου πνευματικής ιδιοκτησίας.
