Ενδείξεις για συμφωνία μαύρου χρήματος – Απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Itzehoe, Az. 2 O 136/23
Η ανασφάλιστη εργασία μπορεί να επιφέρει αυστηρά πρόστιμα ή ποινές φυλάκισης. Όταν ο εντολοδότης και ο εντολέας συνάπτουν συμφωνία μαύρου χρήματος, όχι μόνο διαπράττουν αδίκημα – ο εντολοδότης δεν μπορεί να απαιτήσει την επιστροφή των χρημάτων του, αν οι εργασίες εκτελέσθηκαν με ελλείψεις ή καθόλου. Αυτό δείχνει και μια απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Itzehoe της 8ης Δεκεμβρίου 2023 (Az.: 2 O 136/23).
Οι συμφωνίες μαύρου χρήματος συχνά συνάπτονται για να “εξοικονομηθούν” φόροι ή εισφορές κοινωνικής ασφάλισης. Τέτοιες συμφωνίες είναι ποινικά κολάσιμες και οι συμμετέχοντες πρέπει να αναμένουν αυστηρές ποινές. Επιπλέον, οι συμμετέχοντες σε συμφωνία μαύρου χρήματος δεν μπορούν να αξιώσουν πολιτικές αξιώσεις ο ένας έναντι του άλλου, επειδή η συμφωνία καθίσταται άκυρη, σύμφωνα με τη δικηγορική εταιρεία MTR Legal, η οποία συμβουλεύει μεταξύ άλλων στο οικονομικό ποινικό δίκαιο.
Πληρωμές μετρητών χωρίς απόδειξη
Στην εξεταζόμενη υπόθεση ενώπιον του Περιφερειακού Δικαστηρίου Itzehoe, ο ενάγων είχε αναθέσει στον εναγόμενο εργασίες ανακαίνισης στο σπίτι του. Ο εναγόμενος ήταν πρώην αυτοαπασχολούμενος με δική του εταιρεία, αλλά τώρα ήταν υπάλληλος σε μια εταιρεία επικάλυψης οροφών. Δεν είχε πια δική του επιχείρηση, άδεια εμπορίου ή ΑΦΜ για επιχείρηση. Η επαφή μεταξύ των δύο προήλθε μέσω μιας συναδέλφου του ενάγοντος, η οποία εκείνη την περίοδο ήταν επίσης η σύντροφος του εναγόμενου.
Ο ενάγων και ο εναγόμενος συζήτησαν τις εργασίες που έπρεπε να εκτελεσθούν και την ίδια μέρα ο ενάγων κατέβαλε προκαταβολή 4.600 ευρώ σε μετρητά στον εναγόμενο. Ακολούθησαν επιπλέον προκαταβολές, κάποτε σε μετρητά, άλλες φορές μέσω τραπεζικής μεταφοράς. Δεν εκδόθηκαν αποδείξεις για τις πληρωμές μετρητών.
Ο εναγόμενος εκτέλεσε διάφορες εργασίες στο σπίτι. Δεν ολοκλήρωσε ή δεν εκτέλεσε άλλες συναφωνημένες εργασίες. Δεν εξέδωσε τιμολόγιο.
Ο ενάγων ζητά επιστροφή χρημάτων
Τελικά, ο ενάγων ζήτησε επιστροφή χρημάτων ύψους 9.500 ευρώ. Το ποσό αυτό προήλθε από τις μη εκτελεσθείσες αλλά πληρωθείσες εργασίες. Υπέθεσε ότι ο εναγόμενος είχε δική του εταιρεία και ζητούσε για κάθε υπηρεσία τιμολόγιο.
Ο εναγόμενος δεν ανταποκρίθηκε στην αίτηση για επιστροφή χρημάτων. Σύμφωνα με τις δηλώσεις του, είχε συμφωνηθεί από την αρχή ότι οι εργασίες δεν θα εκτελούνταν με τιμολόγιο, αλλά “μαύρα”. Έτσι, η συμφωνία ήταν ανήθικη και άκυρη. Συνεπώς, ο ενάγων δεν μπορούσε να απαιτήσει επιστροφή χρημάτων.
Το Περιφερειακό Δικαστήριο Itzehoe αποφάσισε ότι ο ενάγων δεν δικαιούται επιστροφή χρημάτων. Ως βάση αιτιολόγησης, ανέφερε ότι ο εντολοδότης μπορεί να έχει απαίτηση επιστροφής υπερπληρωμένων προκαταβολών ή προκαταβολών δυνάμει μιας εργολαβικής συμφωνίας. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, δεν συστάθηκε έγκυρη εργολαβική συμφωνία μεταξύ των μερών, με αποτέλεσμα ο ενάγων να μην μπορεί να απαιτήσει επιστροφή από τη συμφωνία. Η εργολαβική συμφωνία που συνήψαν τα μέρη είναι, σύμφωνα με το άρθρο 134 BGB σε συνδυασμό με την § 1 παράγραφος 2 αρ. 2 του νόμου ενάντια στην ανασφάλιστη εργασία (SchwarzArbG), άκυρη, αποφάνθηκε το δικαστήριο. Ως εκ τούτου, αποκλείεται και η επιστροφή των καταβληθέντων προκαταβολών.
Υπάρχει συμφωνία μαύρου χρήματος
Κατά την πεποίθηση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Itzehoe, τα μέρη στην παρούσα υπόθεση έχουν επιτύχει μια συμφωνία για μαύρο χρήμα. Υπάρχουν διάφορες ενδείξεις της ύπαρξης μιας τέτοιας συμφωνίας, όπως επισήμανε το δικαστήριο. Σε αυτά περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, ότι η επιχειρηματική σχέση έχει την προέλευσή της στον ιδιωτικό τομέα και ότι οι εργασίες εκτελέσθηκαν σε σημαντικό βαθμό χωρίς γραπτή συμβατική βάση. Ένα άλλο σημαντικό στοιχείο είναι οι πληρωμές του εντολέα σε μετρητά και χωρίς απόδειξη. Επίσης, ένα συμφωνημένο ωριαίο κόστος, το οποίο είναι σημαντικά χαμηλότερο από τις συνήθεις συνθήκες και η απουσία προκαταβολικών τιμολογίων ή τελικών τιμολογίων με έκπτωση ΦΠΑ, αποτελούν ενδείξεις για μια συμφωνία μαύρου χρήματος.
Αυτές οι ενδείξεις υπάρχουν στην εξεταζόμενη υπόθεση και μαρτυρούν την ύπαρξη μιας συμφωνίας μαύρου χρήματος, όπως δήλωσε το Περιφερειακό Δικαστήριο Itzehoe. Επιπλέον, οι εργασίες εκτελέσθηκαν σε μεγάλο βαθμό τα Σαββατοκύριακα. Αν και οι εργασίες χωρίς συμφωνία μαύρου χρήματος εκτελούνται μερικά φορές τα Σαββατοκύριακα, εδώ ο διάλογος των μερών συνομολογεί πως επρόκειτο για εργασίες εκτός της επαγγελματικής δραστηριότητας του εναγόμενου.
Ως αποτέλεσμα, τα δύο μέρη έχουν παραβεί το § 1 Absatz 2 Nr. 2 SchwarzArbG, καθιστώντας τη συμφωνία άκυρη, αποφάνθηκε το Περιφερειακό Δικαστήριο Itzehoe. Ο ενάγων, επομένως, δεν έχει αξίωση επιστροφής χρημάτων, ακόμη κι αν ο εναγόμενος δεν εκτέλεσε τις συμφωνημένες εργασίες.
Η MTR Legal προσφέρει συμβουλές κατηγορίας για ανασφάλιστη εργασία και άλλους τομείς του Οικονομικού Ποινικού Δικαίου.
Επικοινωνήστε με εμάς Επικοινωνία μαζί μας!
