Απόφαση του OLG Zweibrücken της 1ης Οκτωβρίου 2024 – Az.: 4 U 74/24
Μια τρέχουσα διαιτητική διαδικασία δεν αποκλείει την απόφαση ενός κρατικού δικαστηρίου με τη μέθοδο της επείγουσας δικαστικής προστασίας. Αυτό το κατέστησε σαφές το OLG Zweibrücken με απόφαση της 1ης Οκτωβρίου 2024 (Az.: 4 U 74/24).
Όταν στις διεθνείς εμπορικές σχέσεις προκύπτουν νομικές διαμάχες μεταξύ των επιχειρηματικών εταίρων, μια διαιτητική διαδικασία μπορεί να προσφέρει διάφορα πλεονεκτήματα σε σχέση με μια διαδικασία σε κρατικό δικαστήριο. Ιδιαίτερα, μια διαιτητική απόφαση μπορεί συχνά να επιβληθεί καλύτερα διεθνώς από μια απόφαση εθνικού δικαστηρίου, σύμφωνα με τη νομική εταιρεία MTR Legal Rechtsanwälte, η οποία διαθέτει μεγάλη εμπειρία στη διεξαγωγή δικών, ακόμα και σε διεθνείς εμπορικές διαμάχες.
Νομική διαμάχη μεταξύ διεθνών επιχειρηματικών εταίρων
Ωστόσο, μια τρέχουσα διαιτητική διαδικασία δεν αποκλείει την απόφαση ενός κρατικού δικαστηρίου με τη μέθοδο της επείγουσας δικαστικής προστασίας, όπως κατέστησε σαφές το OLG Zweibrücken. Στην υπόθεση που εξετάστηκε, μια επιχείρηση από την Ινδονησία εμπλέκετο σε νομική διαμάχη με μια ενοικιάστρια μηχανημάτων σχετικά με την παραχώρηση των μηχανημάτων και την προμήθεια υλικών παραγωγής. Η ινδονησιακή επιχείρηση είχε ήδη ενοικιάσει τα μηχανήματα για πάνω από δέκα χρόνια.
Η εταιρεία διεκδίκησε τώρα μια επιλογή αγοράς για τα μηχανήματα, γεγονός που οδήγησε σε μια διαμάχη μεταξύ των μερών. Αυτό είχε ως συνέπεια η ενοικιάστρια να καταγγείλει τη σύμβαση ενοικίασης από τις 21 Ιουλίου 2024 και να απαιτήσει την επιστροφή των μηχανημάτων και την παράδοση της τεχνογνωσίας. Επιπλέον, απαίτησε από την επιχείρηση να μην χρησιμοποιεί περαιτέρω τα μηχανήματα. Βάσει μιας συμβατικής συμφωνίας, τα μέρη προσπαθούσαν από τον Σεπτέμβριο του 2018 να επιλύσουν τη νομική διαμάχη μέσω εξωδικαστικής διαιτητικής διαδικασίας.
Αίτηση για επείγουσα δικαστική προστασία
Πριν την έκδοση της διαιτητικής απόφασης, η ινδονησιακή επιχείρηση υπέβαλε αίτηση τον Ιούνιο του 2024 για επείγουσα δικαστική προστασία, ζητώντας από την ενοικιάστρια να της επιτρέψει τη χρήση των μηχανημάτων μαζί με τα υλικά παραγωγής μέχρι νεωτέρας.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο της Φρανκεντάλ απέρριψε την αίτηση. Το OLG Zweibrücken απέρριψε την έφεση της εταιρείας και επικύρωσε τελικά την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου. Ως αιτιολογία ανέφερε ότι λόγω της συμπεριφοράς της εταιρείας, δεν υπήρχε πλέον η αναγκαία επείγουσα κατάσταση για την παροχή επείγουσας δικαστικής προστασίας. Μετά την καταγγελία της σύμβασης μίσθωσης και την απαίτηση για επιστροφή των μηχανημάτων, η εταιρεία περίμενε περίπου πέντε μήνες πριν υποβάλλει την αίτηση για επείγουσα δικαστική προστασία στο LG Frankenthal. Επιπλέον, δήλωσε η ίδια ότι πριν από οποιαδήποτε απόφαση επείγουσας δικαστικής προστασίας, το αποτέλεσμα της διαιτητικής διαδικασίας έπρεπε να περιμένει
Κρατικό δικαστήριο δεν δεσμεύεται από διαιτητική διαδικασία
Μια τρέχουσα διαιτητική διαδικασία δεν δεσμεύει, όμως, ούτε στον χρονικό ούτε στο περιεχόμενο επίπεδο ένα κρατικό δικαστήριο, όπως κατέστησε σαφές το OLG Zweibrücken. Ακόμα κι αν αυτό μπορούσε να οδηγήσει στο αποτέλεσμα ότι ένα κρατικό δικαστήριο θα έπαιρνε μια απόφαση που θα μπορούσε να επηρεάσει τη διαιτητική διαδικασία. Αυτό το ο OLG το αιτιολόγησε με το γεγονός ότι τα κρατικά δικαστήρια έχουν συναρμοδιότητα για τα μέτρα επείγουσας δικαστικής προστασίας σε σύγκριση με τα διαιτητικά.
Έτσι, οι διαδικασίες ενώπιον ενός κρατικού δικαστηρίου μπορούν να οδηγήσουν γρηγορότερα σε μια απόφαση από την πορεία μέσω διαιτητικού δικαστηρίου. Επίσης, μόνο τα μέτρα επείγουσας δικαστικής προστασίας που διατάσσονται από κρατικά δικαστήρια είναι άμεσα εκτελεστά, ανέφερε το OLG Zweibrücken.
Η διαιτητική διαδικασία μπορεί να προσφέρει πλεονεκτήματα
Η διαιτητική διαδικασία μπορεί, ωστόσο, να προσφέρει ιδιαίτερα σε διεθνείς εμπορικές διαμάχες πλεονεκτήματα έναντι της κρατικής δικαστικής διαδικασίας. Ως μια διαιτητική διαδικασία, συχνά δεν είναι μόνο πιο γρήγορη και οικονομικότερη, αλλά μια διαιτητική απόφαση μπορεί να επιβληθεί διεθνώς πιο εύκολα.
Ενώ οι αποφάσεις εθνικών δικαστηρίων δεν μπορούν πάντα να επιβληθούν στο εξωτερικό, πάνω από 160 χώρες στο „Νέο Υόρκης Σύμφωνο για την Αναγνώριση και την Εκτέλεση Ξένων Διαιτητικών Αποφάσεων“ του 1958 έχουν δεσμευθεί να αναγνωρίζουν και να εφαρμόζουν διαιτητικές αποφάσεις από άλλες χώρες. Έτσι οι διαιτητικές αποφάσεις μπορούν να επιβληθούν σχεδόν παγκοσμίως. Επιπλέον, η διαιτητική απόφαση είναι δεσμευτική για τα μέρη και έχει το ίδιο αποτέλεσμα με μια δικαστική απόφαση. Επιπλέον, οι διαιτητικές διαδικασίες δεν διεξάγονται δημόσια, προσφέροντας το πλεονέκτημα ότι η φήμη μιας επιχείρησης δεν ζημιώνεται από τη νομική διαμάχη.
Το αν μια δικαστική ή μία διαιτητική διαδικασία είναι η καλύτερη επιλογή για την επίλυση μιας διαμάχης εξαρτάται από μια σειρά παραγόντων που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Και οι δύο διαδικασίες προσφέρουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα.
Η MTR Legal Rechtsanwälte διαθέτει μεγάλη εμπειρία στη διεξαγωγή δικών και δείχνει κατά περίπτωση ποια κατεύθυνση είναι πιο κατάλληλη.
Επικοινωνήστε μαζί μας ευχαρίστως!
