Λόγω παραβίασης των πνευματικών του δικαιωμάτων, ένας φωτογράφος έχει αξίωση για αποζημίωση. Αυτό αποφάσισε το Πρωτοδικείο Μονάχου με απόφαση της 20ής Ιουνίου 2022 (Αρ.: 42 S 231/21).
Το δημιουργικό διάστημα μεταξύ δύο έργων είναι ένας ουσιαστικός παράγοντας για την εκτίμηση αν υπάρχει παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων. Δηλαδή: Για να αποφευχθεί η παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων, η αντιγραφή του πρωτότυπου έργου θα πρέπει να παρουσιάζει όσο το δυνατόν περισσότερη ιδιαιτερότητα, έτσι ώστε να μπορεί να θεωρηθεί ως ανεξάρτητο νέο έργο, εξηγεί η επιχείρηση MTR Legal. Ωστόσο, το απλός εκτύπωμα κειμένου σε μια φωτογραφία δεν είναι αρκετό για αυτό, όπως διευκρίνισε το Πρωτοδικείο Μονάχου.
Στην υπόθεση που αποτέλεσε τη βάση της δικαστικής απόφασης, ένας επαγγελματίας φωτογράφος τράβηξε μια φωτογραφία καλλιτέχνη δράσης σε μια εκδήλωση. Αυτή της φωτογραφίας δημοσιεύτηκε από την εναγόμενη στο προφίλ της στο Facebook, στολισμένη στη γωνία με μια επιγραφή, εκφράζοντας έτσι τη δική της άποψη. Εναντίον αυτής της χρήσης αντέδρασε ο φωτογράφος και είχε επιτυχία. Στην πρώτη βαθμίδα αποφάσισε το Πρωτοδικείο Μονάχου ότι η εναγόμενη δεν επιτρεπόταν να χρησιμοποιήσει τη φωτογραφία και έπρεπε να αποζημιώσει. Η χρήση της φωτογραφίας δεν καλυπτόταν ιδιαίτερα από το άρθρο 50 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων (UrhG) με την έννοια της αναφοράς σε τρέχοντα γεγονότα. Επίσης, η χρήση για σκοπούς παραπομπής σύμφωνα με το άρθρο 51 του UrhG δεν ήταν δικαιολογημένη, διευκρίνισε το δικαστήριο.
Το Πρωτοδικείο Μονάχου επιβεβαίωσε στην έφεση την πρωτοβάθμια απόφαση. Η εναγόμενη είχε πάρει σχεδόν αμετάβλητη τη φωτογραφία. Η τοποθέτηση μιας μικρής επιγραφής δεν δημιούργησε ένα νέο συνολικό έργο τέχνης, στο οποίο το προστατευμένο έργο του φωτογράφου είχε ενσωματωθεί, σύμφωνα με το δικαστήριο. Επίσης επιβεβαίωσε ότι η χρήση δεν καλυπτόταν από τον περιορισμό της αναφοράς σε τρέχοντα θέματα. Αυτό ήταν δυνατό μόνο όταν η αφήγηση ενός πραγματικού γεγονότος βρίσκεται στο επίκεντρο και όχι η έκφραση της προσωπικής γνώμης. Εδώ, η εναγόμενη δεν είχε χρησιμοποιήσει τη φωτογραφία για να ενημερώσει για την εκδήλωση, αλλά περισσότερο για να εκφράσει τη δική της γνώμη και να τη χρησιμοποιήσει ως προώθηση του εαυτού της.
Επίσης, δεν πρόκειται για καρικατούρα. Με την μικρή επιγραφή, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο, δεν διακρίνονταν εμφανείς διαφορές μεταξύ του αντίγραφου και του πρωτοτύπου.
Σε πνευματικά δικαιώματα, οι έμπειροι δικηγόροι μπορούν να παρέχουν συμβουλές.
