Ακόμα και σε ένα συμβόλαιο κύριου δικαιοπάροχου, ο δικαιοπάροχος έχει εκτεταμένη προ-συμβατική υποχρέωση ενημέρωσης. Το Εφετείο της Φρανκφούρτης επιβεβαίωσε αυτό με απόφαση στις 8.12.2021 (Az. 4 U 251/20).
Στο εμπορικό δίκαιο, το δίκαιο δικαιόχρησης παίζει έναν ολοένα αυξανόμενο σημαντικό ρόλο. Σε αυτό, ο δικαιοπάροχος έχει εκτεταμένες προ-συμβατικές υποχρεώσεις ενημέρωσης προς τον δικαιοδόχο. Αυτή η υποχρέωση ενημέρωσης ισχύει επίσης στο λεγόμενο κύριο δικαιοπάροχο, όπου ένας κύριος δικαιοδόχος μεσολαβεί, εξηγεί η εταιρεία δικηγόρων MTR Legal Rechtsanwälte, η οποία συμβουλεύει την εθνική και διεθνή πελατεία της στο εμπορικό δίκαιο και το δίκαιο δικαιόχρησης.
Αυτή την υποχρέωση ενημέρωσης του κύριου δικαιοπάροχου προς τον κύριο δικαιοδόχο επιβεβαίωσε το Εφετείο της Φρανκφούρτης (Az. 4 U 251/20). Στη βάση της υπόθεσης, η κύρια δικαιοπάροχος από τη Γερμανία είχε συνάψει μια συμφωνία κύριας δικαιοπάροχης με μια κύρια δικαιοδόχο από τη Γαλλία, η οποία εκείνη την εποχή ήταν νέα επιχειρηματίας. Και οι δύο πλευρές είχαν συμφωνήσει γερμανικό δίκαιο και νομική έδρα τη Φρανκφούρτη α. M.
Η κύρια δικαιοδόχος δεν κατέβαλε το συμφωνηθέν τέλος εισόδου και αιτιολόγησε αυτό, μεταξύ άλλων, ότι ο δικαιοπάροχος είχε παραβιάσει την προ-συμβατική του υποχρέωση ενημέρωσης. Η αγωγή του κύριου δικαιοπάροχου για την καταβολή του τέλους απέτυχε.
Το Εφετείο της Φρανκφούρτης ανέφερε αρχικά ότι ο δικαιοπάροχος έχει προ-συμβατικές υποχρεώσεις ενημέρωσης. Αυτή η υποχρέωση βασίζεται σε μια ανισότητα πληροφοριών μεταξύ των δύο πλευρών, όπου ο δικαιοπάροχος συνήθως έχει σημαντικό προβάδισμα πληροφοριών. Ως εκ τούτου, ο δικαιοπάροχος μπορεί να αξιολογήσει τις ευκαιρίες και τους κινδύνους του επιχειρηματικού μοντέλου πολύ καλύτερα από έναν εξωτερικό νέο επιχειρηματία. Ο δικαιοπάροχος έχει συνήθως διαθέσιμες πληροφορίες για τις ανάγκες επένδυσης, τα έσοδα, το κόστος και τα κέρδη που ο δικαιοδόχος δεν έχει. Για να αντισταθμίσει αυτή την ανισότητα, ο δικαιοπάροχος υποχρεούται να ενημερώνει πλήρως, σαφώς και σωστά για όλες τις περιστάσεις που είναι σαφώς σημαντικές για την επενδυτική απόφαση του δικαιοδόχου, όπως τόνισε το Εφετείο.
Αυτή η υποχρέωση ενημέρωσης είχε παραβιαστεί ξεκάθαρα στην εν λόγω περίπτωση. Έτσι, η δικαιοδόχος είχε λάβει ανακριβείς πληροφορίες σχετικά με τις δυνατότητες εσόδων και ελλιπείς πληροφορίες για τις προοπτικές επιτυχίας του συστήματος δικαιόχρησης κατά την υπογραφή της σύμβασης. Εξαιτίας αυτής της παραβίασης της υποχρέωσης ενημέρωσης, ο προσφεύγων δικαιοπάροχος δεν είχε αξίωση για την καταβολή του τέλους εισόδου, αποφάσισε το Εφετείο της Φρανκφούρτης.
Στο εμπειρικό δίκαιο, έμπειροι δικηγόροι συμβουλεύουν στο MTR Legal Rechtsanwälte σε ζητήματα δικαίου δικαιόχρησης.
