Σε περιπτώσεις κλεισίματος λόγω κορονοϊού βάσει εντολών των αρχών, η ασφάλιση για το κλείσιμο της επιχείρησης μπορεί να είναι υποχρεωτική σύμφωνα με απόφαση του BGH της 18ης Ιανουαρίου 2023 (Αριθ.: IV ZR 465/21).
Λόγω του κορονοϊού, η εστίαση και η ξενοδοχειακή βιομηχανία υπέστησαν επανειλημμένα κλεισίματα κατόπιν εντολών των αρχών. Η τρέχουσα απόφαση του BGH δείχνει ότι η ασφάλιση για το κλείσιμο της επιχείρησης είναι υπό ορισμένους όρους υποχρεωτική, εξηγεί η νομική εταιρεία MTR Legal Rechtsanwälte, που παρέχει υποστήριξη στους πελάτες της και σε νομικά θέματα σχετικά με τον κορονοϊό.
Στην υπόθεση μπροστά από το BGH, επρόκειτο για αγωγή ενός ξενοδόχου από το Hameln. Αυτός αναγκάστηκε λόγω εντολής των αρχών να κλείσει το ξενοδοχείο του για τουρίστες πρώτα τον Μάρτιο του 2020 και ξανά τον Νοέμβριο του 2020 για να περιορίσει την εξάπλωση του κορονοϊού. Ο ξενοδόχος κατέφυγε στην ασφάλιση για το κλείσιμο της επιχείρησης, η οποία ωστόσο αρνήθηκε την πληρωμή.
Στους όρους ασφάλισης αναφέρεται ότι ο ασφαλιστής καταβάλλει αποζημίωση, όταν η αρμόδια αρχή κλείσει την ασφαλισμένη επιχείρηση εντελώς ή μερικώς λόγω του νόμου προστασίας από λοιμώξεις (IfSG) κατά την εμφάνιση νόσων ή παθογόνων που πρέπει να ανακοινωθούν. Οι ασθένειες που πρέπει να ανακοινωθούν δεν αναγράφονταν στους όρους ασφάλισης, αλλά υπήρχε γενική αναφορά ότι αυτές είναι «οι ασθένειες και τα παθογόνα που αναφέρονται ονομαστικά στους §§ 6 και 7 του νόμου προστασίας από λοιμώξεις».
Τον Μάρτιο του 2020, ο Covid-19 ή ο ιός κορονοϊός SARS-CoV-2 δεν αναφερόταν ακόμα ονομαστικά στον νόμο προστασίας από λοιμώξεις. Αυτό έγινε στις 23 Μαΐου 2020. Κατά συνέπεια, ο ξενοδόχος δεν είχε αξίωση εναντίον του ασφαλιστή για το πρώτο κλείσιμο τον Μάρτιο του 2020. Ωστόσο, για το δεύτερο κλείσιμο τον Νοέμβριο του 2020, τα πράγματα ήταν διαφορετικά, ανέφερε το BGH.
Διότι από τους όρους ασφάλισης δεν καθίσταται σαφές αν για την ασφαλιστική κάλυψη είναι καθοριστικός ο χρόνος σύναψης της σύμβασης ή η στιγμή της εμφάνισης της ζημιάς. Αυτή η ασάφεια επιβαρύνει τον ασφαλιστή. Ως εκ τούτου, ο ξενοδόχος είχε αξίωση αποζημίωσης από την ασφάλιση για το κλείσιμο της επιχείρησης για το δεύτερο κλείσιμο τον Νοέμβριο του 2020, αποφάσισε το BGH.
Η απόφαση του BGH δείχνει ότι για την ασφαλιστική κάλυψη είναι σημαντικές οι ακριβείς διατυπώσεις στους όρους της σύμβασης.
MTR Legal Rechtanwälte παρέχει συμβουλές σε νομικά θέματα σχετικά με τον κορονοϊό.
