Σύμφωνα με απόφαση του BGH, οι αιτούντες σε διαδικασίες αναγνώρισης της εκτελεστότητας αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων πρέπει να παρέχουν ασφάλεια δικαστικών εξόδων μετά από αίτηση του αντιδίκου.
Κατά την διεξαγωγή δίκης με διαδίκους που εδρεύουν στο εξωτερικό, πρέπει να ληφθεί υπόψη το ζήτημα της ασφάλειας δικαστικών εξόδων («ασφάλεια αλλοδαπής»). Σύμφωνα με το άρθρο 110 του ZPO (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας), οι ενάγοντες που δεν έχουν τη συνήθη διαμονή τους στην ΕΕ ή σε κράτος συμβαλλόμενο στη Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, πρέπει να παρέχουν ασφάλεια δικαστικών εξόδων μετά από αίτηση των εναγόμενων, όπως δηλώνει η νομική εταιρεία MTR Legal Rechtsanwälte, η οποία συμβουλεύει τους πελάτες της κατά την διεξαγωγή δίκης και τους εκπροσωπεί τόσο εξωδικαστικά όσο και ενώπιον του δικαστηρίου ή σε διαιτητικές διαδικασίες.
Ο BGH αποφάσισε, με απόφαση της 12ης Ιανουαρίου 2023, ότι οι διατάξεις του άρθρου 110 του ZPO εφαρμόζονται αντίστοιχα και στην εκτέλεση εγχώριων και αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων (υπόθεση αρ. I ZB 33/22). Αυτό σημαίνει ότι οι αντίδικοι μπορούν να απαιτήσουν ασφάλεια δικαστικών εξόδων κατά την εκτέλεση μιας αλλοδαπής διαιτητικής απόφασης στη Γερμανία.
Στην εξεταζόμενη περίπτωση, ένας Γερμανός επιχειρηματίας που δραστηριοποιούνταν για δεκαετίες στη Ρωσική Ομοσπονδία κέρδισε μια διαιτητική διαδικασία κατά των αντιδίκων, οι οποίοι καταδικάστηκαν εις ολόκληρον από διαιτητικό δικαστήριο στη Μόσχα για αποζημίωση ύψους σχεδόν 50 εκατομμυρίων ευρώ.
Οι αντίδικες άσκησαν αρνητική αναγνωριστική αγωγή για την απόρριψη της αναγνώρισης της αλλοδαπής διαιτητικής απόφασης ενώπιον του Ανώτατου Εφετείου Κομπλέντς. Ο αιτών με την απάντησή του στην αγωγή απαίτησε την αναγνώριση της εκτελεστότητας της απόφασης. Όταν ο αιτών εγκαταστάθηκε στο Ντουμπάι, οι αντίδικες ζήτησαν ασφάλεια δικαστικών εξόδων.
Ο BGH διαπίστωσε ότι κατ’ αρχήν μπορεί να ζητηθεί ασφάλεια δικαστικών εξόδων σε αιτήσεις αναγνώρισης αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων σύμφωνα με το άρθρο 110 του ZPO. Λόγω των ιδιαιτεροτήτων της παρούσας περίπτωσης, αυτό αποκλείεται. Διότι οι ηττηθείσες στο διαιτητικό δικαστήριο στη Μόσχα αντίδικες είχαν πρώτες ασκήσει αρνητική αναγνωριστική αγωγή στο Ανώτατο Εφετείο Κομπλέντς. Σε αυτή την περίπτωση, ο επιχειρηματίας με έδρα στο Ντουμπάι απάντησε απλά με την κύρια αίτηση αναγνώρισης εκτελεστότητας της διαιτητικής απόφασης. Ως εκ τούτου, θεωρείται αντενάγων και στις αντεναγωγές δεν υπάρχει, σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 110 του ZPO, αξίωση για ασφάλεια δικαστικών εξόδων, αποφάνθηκαν οι δικαστές της Καρλσρούης.
Κατά την διεξαγωγή της διαδικασίας και την επιβολή ή αντικρούση διαιτητικών αποφάσεων πρέπει να ληφθούν υπόψη πολλοί παράγοντες. Η MTR Legal Rechtsanwälte παρέχει συμβουλές.
Επικοινωνήστε μαζί μας! auf!
➤ Δικηγόρος διεξαγωγής διαδικασίας – μάθετε περισσότερα τώρα!
