Η επιμελήτρια της κληροδότριας δεν έχει δικαίωμα στην κληρονομιά
Μια διαθήκη είναι ανήθικη, όταν εκμεταλλεύεται μια αγχωτική κατάσταση του κληροδότη. Το Ανώτατο Δικαστήριο του Celle κατέστησε σαφές με απόφαση της 9ης Ιανουαρίου 2024 ότι μπορεί να υπάρξει ανηθικότητα όταν επαγγελματίας επιμελήτρια εκμεταλλεύεται τη θέση της για να επηρεάσει στον κληροδότη που είναι εύκολα επηρεάσιμος, ώστε να τον ορίσει κληρονόμο (Αρ.: 6 W 175/23). Αυτό ισχύει και για μια συμβολαιογραφική διαθήκη.
Μια διαθήκη μπορεί για διάφορους λόγους να είναι ανήθικη και συνεπώς άκυρη. Ανηθικότητα θεωρείται π.χ. όταν εκμεταλλεύεται μια ανάγκη ή αδυναμία του κληροδότη, ώστε να καταστήσει κληρονόμο ένα συγκεκριμένο πρόσωπο. Άλλοι λόγοι για ανηθικότητα μπορεί να είναι ρήτρα επαναπαντρέματος ή παραβίαση νόμων, αναφέρει η νομική εταιρεία MTR Legal Rechtsanwälte, η οποία παρέχει επίσης συμβουλές στο κληρονομικό δίκαιο.
Εκμετάλλευση της ανάγκης της κληροδότριας
Στην περίπτωση ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου του Celle, το δικαστήριο είδε μια εκμετάλλευση της ανάγκης της κληροδότριας από την επιμελήτρια της και κήρυξε την συμβολαιογραφική διαθήκη ανήθικη.
Η κληροδότρια ήταν μια 92χρονη γυναίκα. Μέχρι τότε μεριμνούσε για τις υποθέσεις της μόνο η κόρη της. Ωστόσο, η κόρη της πέθανε τον Σεπτέμβριο του 2022. Κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου, η μητέρα της βρισκόταν στο νοσοκομείο. Δύο μέρες μετά το θάνατο της κόρης, το Πρωτοδικείο όρισε για τη μητέρα μια επαγγελματία επιμελήτρια. Αυτή ανέθεσε σε συμβολαιογράφο τη σύνταξη διαθήκης. Στη διαθήκη, η 92χρονη κληροδότρια όρισε την επαγγελματία επιμελήτρια της ως τη μοναδική κληρονόμο της περιουσίας της, που ανέρχεται σε περίπου 350.000 ευρώ. Ο συμβολαιογράφος επικύρωσε τη διαθήκη ακόμα στο νοσοκομείο. Όταν η κληροδότρια μπόρεσε να φύγει από το νοσοκομείο λίγο μετά, η επαγγελματία επιμελήτρια την πήρε κοντά της. Μόλις τέσσερις ημέρες αργότερα, η κληροδότρια απεβίωσε.
Το δικαστήριο απορρίπτει την αίτηση για πιστοποιητικό κληρονομιάς
Όταν η επιμελήτρια ζήτησε πιστοποιητικό κληρονομιάς, το αρμόδιο Πρωτοδικείο απέρριψε την αίτηση λόγω ανηθικότητας. Την καταγγελία της επιμελήτριας απέρριψε το Ανώτατο Δικαστήριο του Celle.
Στην αιτιολόγηση το Ανώτατο Δικαστήριο εξήγησε πως η συμβολαιογραφική διαθήκη, σύμφωνα με το άρθρο 138 του Γερμανικού Αστικού Κώδικα (BGB), ήταν ανήθικη και επομένως άκυρη. Έτσι, το Ανώτατο Δικαστήριο συνεχίζει τη θέση του με την απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2021 (Αρ.: 6 U 22/20) ότι μια συμβολαιογραφική διαθήκη υπέρ επαγγελματίας επιμελήτριας μπορεί να είναι ανήθικη. Την ανηθικότητα τη θεμελίωσε κυρίως το Ανώτατο Δικαστήριο του Celle με το προχωρημένο ηλικία της κληροδότριας, την κακή της υγεία αλλά και την κακή ψυχολογική της κατάσταση εξαιτίας του θανάτου της κόρης της και της χρονικής εγγύτητας μεταξύ διορισμού της επιμελήτριας και σύνταξης της διαθήκης.
Λόγω της ανηθικότητας, η διαθήκη είναι άκυρη. Αποτέλεσμα είναι ότι ξανά ισχύει η νόμιμη σειρά κληρονομίας.
Η MTR Legal Rechtsanwälte παρέχει συμβουλές γύρω από το διαθήκη και άλλα ερωτήματα του κληρονομικού δικαίου.
Μη διστάσετε να έρθετε σε επαφή μαζί μας!
