BGH για την προστασία σχεδίου για συνδυαστικό προϊόν

Rechtsanwalt  >  IP-Recht  >  BGH για την προστασία σχεδίου για συνδυαστικό προϊόν

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο ενίσχυσε την προστασία σχεδίασης για τα αποκαλούμενα συνδυαστικά προϊόντα με απόφαση της 24ης Μαρτίου 2022 (Αρ. υπόθ.: I ZR 16/21). Ωστόσο, επιμέρους συστατικά δεν είναι αξίζει να προστατεύονται.

Ως συνδυαστικά προϊόντα θεωρούνται προστατευόμενα αντικείμενα που, αν και αποτελούνται από περισσότερα αντικείμενα, κατά την γενική εμπορική άποψη θεωρούνται ενιαίο προϊόν, εξηγεί η οικονομική δικηγορική εταιρεία MTR Rechtsanwälte

Πριν από το BGH επρόκειτο για ένα καταχωρημένο σχέδιο κοπτικών σανίδων. Ο ενάγων και κάτοχος του σχεδίου έχει καταθέσει τρεις απεικονίσεις στο μητρώο. Ότι στη σανίδα κοπής ανήκει και ένα δίσκος συλλογής φαίνεται μόνο σε μία απεικόνιση, οι άλλες δύο δείχνουν μόνο τις σανίδες. Ο κάτοχος δεν υπέβαλε περιγραφικό κείμενο ή κατάλογο κλάσεων προϊόντων.

Όταν μια πωλήτρια διέθετε διαδικτυακά μια σανίδα κοπής με δίσκο συλλογής, ο ενάγων ισχυρίστηκε παραβίαση του σχεδίου του και διεκδίκησε αξιώσεις απαγόρευσης και αποζημίωσης. Η πωλήτρια ζήτησε με την ανταγωγή της να κηρυχθεί το σχέδιο άκυρο και να καταδικαστεί ο κάτοχος για ανεξουσιοδότητη προειδοποίηση δικαιωμάτων.

Πριν το Εφετείο του Μονάχου είχε επιτυχία η πωλήτρια. Το εφετείο αποφάσισε να κηρυχθεί το σχέδιο άκυρο. Δεν επιτρέπεται να δημιουργηθεί συγκεφαλαίωση από τις διάφορες εκδοχές της σανίδας κοπής – με και χωρίς δίσκο συλλογής – και να περιοριστεί η εγγραφή σχεδίου στη σανίδα κοπής χωρίς δίσκο. Η εγγραφή του σχεδίου δεν δείχνει τη μορφή ενός προϊόντος, αλλά δύο προϊόντων, όπως αποφάσισε το Εφετείο του Μονάχου.

Στην αναθεώρηση, το BGH ενίσχυσε και πάλι τα δικαιώματα προστασίας του κατόχου. Το σχέδιο δεν μπορεί να κηρυχθεί άκυρο με την αιτιολόγηση του Εφετείου του Μονάχου. Το εφετείο δεν έλαβε επαρκώς υπόψη ότι οι απεικονίσεις στο μητρώο δεν δείχνουν ασυμβίβαστα χαρακτηριστικά. Μόνο σε μια απεικόνιση φαίνεται η σανίδα κοπής με λαχανικά και γεμάτος δίσκος συλλογής, ενώ αυτά τα στοιχεία δεν είναι μέρος των άλλων απεικονίσεων, ανέφεραν οι δικαστές της Καρλσρούης.

Επομένως, πρέπει να καθοριστεί δια της ερμηνείας εάν η προστασία σχεδίασης διεκδικείται για μια απλή σανίδα κοπής ή για ένα συνδυαστικό προϊόν που αποτελείται από σανίδα κοπής και δίσκο συλλογής. Κρίσιμο μπορεί να είναι αν η σανίδα και ο δίσκος αποτελούν ένα ενιαίο συνδυαστικό προϊόν κατά την άποψη του εμπορίου. Αυτό πρέπει τώρα να αποφασίσει εκ νέου το Εφετείο.

Δικηγόροι έμπειροι στο δίκαιο IP μπορούν να συμβουλεύσουν για την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας.

Έχετε ένα νομικό ζήτημα;

Κλείστε τώρα το ραντεβού σας – Επιλέξτε την προτιμώμενη ημερομηνία σας online ή καλέστε μας.
Εθνική Γραμμή Βοήθειας
Τώρα διαθέσιμη

Κλείστε κλήση τώρα

ή γράψτε μας!