Η αποποίηση κληρονομιάς μπορεί να έχει ανεπιθύμητες συνέπειες, όπως δείχνει η απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της 22ης Μαρτίου 2023 (Az. IV ZB 12/22). Με μια διαθήκη θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αυτό.
Οι κληροδότες πρέπει να σχεδιάζουν προσεκτικά τη μεταβίβαση της περιουσίας τους και να μην την αφήνουν στην εξ αδιαθέτου διαδοχή. Με μία διαθήκη ή συμβόλαιο κληρονομιάς μπορεί να διασφαλιστεί ότι η κληρονομιά θα περιέλθει σε αυτούς που πρέπει να ευνοηθούν. Έτσι μπορεί να αποφευχθεί η αναστάτωση για τους συγγενείς, σύμφωνα με τη νομική εταιρεία MTR Legal Rechtsanwälte, που συμβουλεύει την εθνική και διεθνή πελατεία της και στο κληρονομικό δίκαιο.
Στην περίπτωση ενώπιον του BGH ο κληροδότης δεν είχε συντάξει διαθήκη. Η κληρονομιά του περιήλθε επομένως στη σύζυγο και στα κοινά παιδιά ως νόμιμοι κληρονόμοι. Δεν υπήρξε καμία διαμάχη μεταξύ των κληρονόμων — αντίθετα: τα παιδιά συμφώνησαν ότι η μητέρα έπρεπε να γίνει αποκλειστική ιδιοκτήτρια του διαμερίσματος. Ως εκ τούτου, αποποιήθηκαν την κληρονομιά τους και θεώρησαν ότι η μητέρα θα γινόταν έτσι μοναδική κληρονόμος.
Η αποποίηση κληρονομιάς από τα παιδιά ήταν σίγουρα καλοπροαίρετη, αλλά το αποτέλεσμα ήταν το αντίθετο. Διότι η μητέρα δεν έγινε μοναδική κληρονόμος. Η αποποίηση της κληρονομιάς είχε ως αποτέλεσμα τα αδέλφια του κληροδότη, αντί των παιδιών, να γίνουν κληρονόμοι, σύμφωνα με την εξ αδιαθέτου διαδοχή.
Ένας γιος προσπάθησε να διορθώσει αυτό το λάθος αμφισβητώντας την αποποίηση της κληρονομιάς του. Υποστήριξε την αμφισβήτηση λόγω της παρανόησης ότι η αποποίηση βασίστηκε στην παρανόηση ότι η μητέρα του θα γινόταν μοναδική κληρονόμος. Ωστόσο, η αμφισβήτηση δεν είχε επιτυχία.
Το BGH αποφάσισε ότι η αμφισβήτηση της αποποίησης της κληρονομιάς δεν ήταν δυνατή λόγω παρανόησης. Ο BGH αιτιολόγησε ότι η αμφισβήτηση είναι δυνατή μόνο λόγω παρανόησης περιεχομένου. Μια τέτοια παρανόηση υπάρχει επίσης όταν ο πραγματικός κληρονόμος έχει παρανοήσει τις νομικές συνέπειες της αποποίησής του. Αυτό όμως δεν συνέβη εδώ, διότι ο γιος έχασε την κληρονομική του ιδιότητα όπως είχε σκοπό. Μόνο για την έμμεση επίδραση, ποιος γίνεται κληρονόμος στη θέση του, παρανοήθηκε. Αυτό δεν αρκεί για μια αμφισβήτηση λόγω παρανόησης περιεχομένου, δήλωσε ο BGH.
Πεπειραμένοι δικηγόροι συμβουλεύουν στην MTR Legal για διαθήκες, συμβόλαια κληρονομιάς και άλλα ζητήματα κληρονομικού δικαίου.
