Απόφαση του Οικονομικού Δικαστηρίου της Έσσης για τη φορολόγηση μιας αποζημίωσης
Οι φορολογικοί νόμοι μπορούν, μετά από μια απόφαση του Οικονομικού Δικαστηρίου της Έσσης στις 21 Νοεμβρίου 2023, να εφαρμόζονται αναδρομικά (Aρ. υπόθεσης: 10 K 1421/21). Σύμφωνα με αυτή, μια αποζημίωση μπορεί να φορολογηθεί στη Γερμανία από το 2017, ακόμη και αν ο φορολογούμενος έχει στο μεταξύ τη μόνιμη κατοικία του σε χώρα της ΕΕ.
Αν ένας εργαζόμενος λάβει αποζημίωση λόγω της λύσης της εργασιακής του σχέσης και έχει μεταφέρει τη μόνιμη κατοικία του στο εξωτερικό, η πληρωμή της αποζημίωσης στη Γερμανία μπορεί να είναι αφορολόγητη, αν ο φορολογούμενος είχε τη μόνιμη κατοικία του σε μια χώρα, που με βάση μια σύμβαση για την αποφυγή διπλής φορολόγησης έχει πρωταρχικό δικαίωμα φορολόγησης. Ωστόσο, λόγω αλλαγής του νόμου από την 1η Ιανουαρίου 2017, είναι επίσης δυνατό μια αποζημίωση βάσει συγκεκριμένου γεγονότος να υπόκειται σε φορολογία και στη Γερμανία, όπως αναφέρει η οικονομική δικηγορική εταιρεία MTR Legal Rechtsanwälte , η οποία μεταξύ άλλων παρέχει συμβουλές στο διεθνές φορολογικό δίκαιο.
Μόνιμη κατοικία στο εξωτερικό κατά την πληρωμή της αποζημίωσης
Το Οικονομικό Δικαστήριο του Κάσσελ αποφάσισε τώρα ότι οι φορολογικοί νόμοι μπορούν επίσης να ισχύουν αναδρομικά. Στην περίπτωση αυτή, μια εργαζόμενη είχε τερματίσει τη σχέση εργασίας της συναινετικά το 2016. Ο εργοδότης ήταν έτοιμος να πληρώσει μια αποζημίωση προς εξισορρόπηση. Κατόπιν αιτήματος της γυναίκας, η αποζημίωση πληρώθηκε αργότερα, το 2017. Στο μεταξύ, η γυναίκα είχε τη μόνιμη κατοικία της στη Μάλτα.
Αυτό δεν εμπόδισε την αρμόδια Εφορία να λάβει υπόψη την αποζημίωση κατά τον καθορισμό του φόρου εισοδήματος.
Η ενάγουσα επικαλείται την προστασία της εμπιστοσύνης
Εναντιώθηκε η γυναίκα σε αυτό. Ισχυρίστηκε ότι η τροποποιημένη ρύθμιση του άρθρου 50d παράγραφος 12 πρόταση 1 EStG, τη στιγμή της συμφωνίας αποζημίωσης και της μετακόμισής της στη Μάλτα, δεν υπήρχε ούτε μπορούσε να προβλεφθεί. Δεν μπορούσε να αναμένει τέτοια αλλαγή νόμου και μπορεί να επικαλεστεί την προστασία της εμπιστοσύνης.
Η αγωγή της δεν είχε επιτυχία στο Οικονομικό Δικαστήριο της Έσσης. Το δικαστήριο απέρριψε την ένσταση περί μη επιτρεπτής αναδρομικής ισχύος. Μπορεί να γίνει λόγος για μη επιτρεπτή αναδρομική ισχύ στο φορολογικό δίκαιο μόνο εάν μια ήδη υπάρχουσα φορολογική υποχρέωση τροποποιηθεί εκ των υστέρων από το νομοθέτη. Οι αλλαγές στη νομοθεσία που ισχύουν στον επόμενο περίοδο φορολόγησης είναι, ωστόσο, κανονικά επιτρεπτές, όπως τόνισε το δικαστήριο.
Έφεση στον BGH εκκρεμεί
Επιπλέον οι αλλαγές στο δίκαιο του φόρου εισοδήματος τυπικά σχετίζονται με την περίοδο φορολόγησης. Κατά συνέπεια, οι φορολογούμενοι δεν μπορούν, συνήθως, να επικαλεστούν την προστασία της εμπιστοσύνης για τη συνέχιση της ισχύος μιας παλιάς ρύθμισης, συνέχισε το FG της Έσσης. Στην παρούσα περίπτωση, επιπλέον, η ενάγουσα θα μπορούσε να είχε εισπράξει την αποζημίωση ακόμα το 2016, έτσι ώστε αυτή πιθανόν να ήταν ακόμη αφορολόγητη στη Γερμανία.
Η απόφαση δεν είναι ακόμη αμετάκλητη· η έφεση εκκρεμεί στον Ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο με τον αριθμό υπόθεσης VI R 3/24.
MTR Legal Rechtsanwälte παρέχει συμβουλές στο διεθνές φορολογικό δίκαιο.
Μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μας!
