Voldgiftsprocedurer kan være et meningsfuldt alternativ til retssager og er både mulige ved nationale og internationale retskonflikter.
I mange tilfælde tilbyder voldgiftsproceduren sig som en måde at bilægge en retskonflikt på. Både på nationalt plan og ved grænseoverskridende juridiske stridigheder giver voldgiftsproceduren fordele i forhold til retsprocessen. Således er voldgiftsproceduren som regel hurtigere og også billigere. Desuden kan voldgiftskendelser, især internationalt, ofte gennemføres bedre end domme fra nationale domstole, ifølge advokat Michael Rainer, MTR Legal.
Om en retssag eller en voldgiftsprocedure er den bedre mulighed for at bilægge en konflikt, afhænger af en række faktorer, der skal overvejes. Således kan en voldgiftsprocedure i de fleste stater gennemføres hurtigere og medfører som regel færre omkostninger end en retssag. Desuden er voldgiftsprocedurer ikke tilgængelige for offentligheden. Dette kan igen være en afgørende fordel for at beskytte omdømmet af en involveret virksomhed. Især ved juridiske konflikter mellem forretningspartnere kan voldgiftsproceduren derfor være passende, da forretningsforholdet derved belastes mindre.
Voldgiftsmændene i voldgiftsproceduren er uafhængige og udvælges af de involverede parter. Det drejer sig om eksperter, der er godt bekendt med sagen. Takket være New York-konventionen fra 1959 kan voldgiftskendelser håndhæves i de fleste lande, næsten 170 stater har underskrevet konventionen. Derfor kan voldgiftskendelser praktisk talt gennemføres over hele verden. Ofte kan en voldgiftskendelse lettere gennemføres end domme fra nationale domstole. Desuden kan international voldgift også undgå en ‘hjemmefordel’ for den ene eller den anden part.
Hvor der er lys, er der også skygge. Ulempen ved voldgiftsproceduren er, at der kun er meget begrænsede muligheder for at anfægte en voldgiftskendelse. En appelinstans findes som regel ikke, og statslige domstole har kun et meget begrænset spillerum. Anfejdelser af en voldgiftskendelse kan for eksempel være mulige, hvis retten til at blive hørt er blevet krænket.
Derfor gælder det om på forhånd at overveje fordele og ulemper og derefter beslutte, om konflikten skal bilægges via en voldgiftsprocedure eller en statslig domstol.
