Ingen forskel mellem stationær handel og onlinehandel – BGH I ZR 43/23
Snydepakker forbliver snydepakker – uanset om de står på hylderne i detailhandlen eller sælges online. Distributionsvejen er uden betydning, fastslog BGH i afgørelsen af 29. maj 2024 (Az.: I ZR 43/23). Reklamen for et sådant produkt online er vildledende og udgør en overtrædelse af konkurrenceloven ifølge Bundesgerichtshof.
Hvis en emballage kun er fyldt cirka to tredjedele, betragtes den som en snydepakke. Emballage og indhold står derefter ikke i et passende forhold. Forbrugeren bliver på den måde foregøglet et større indhold end der faktisk er, udtaler advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, der bl.a. rådgiver i industriel retsbeskyttelse.
Den for konkurrencelovgivningen ansvarlige I. civilsenat hos Bundesgerichtshof har nu med sin dom fra 29. maj 2024 gjort det klart, at reklamen for et sådant produkt er vildledende for forbrugeren og udgør en overtrædelse af loven mod illoyal konkurrence (UWG).
Tube kun fyldt to tredjedele
I den underliggende sag havde producenten annonceret en vaskegele til mænd på sin hjemmeside. Indholdet af tuben var 100 milliliter. På websiden var tuben afbildet stående på låget. I den nedre gennemsigtige del af tuben er vaskegelet tydeligt synligt. Den øverste del af tuben, hvor formen er stærkt tilspidset, er ikke længere gennemsigtig. Faktisk er tuben kun fyldt op til begyndelsen af den uigennemsigtige del med vaskegele.
En forbrugerbeskyttelsesforening indgav en klage mod dette. Denne repræsentation antyder, at tuben er næsten fuldstændigt fyldt, hvilket faktisk ikke er tilfældet. Reklamen er derfor illoyal.
OLG Düsseldorf med differentieret syn
Klagen havde ingen succes i de første instanser. OLG Düsseldorf havde i appelproceduren en differentieret opfattelse og skelnede mellem detailhandel og onlinehandel. Appelretten fastslog, at emballagen foregiver en større fyldemængde, end der faktisk er. Derfor overtræder det § 3a UWG i forbindelse med § 43, stk. 2 i loven om måling og verifikation (MessEG). Dette kan føre til, at kunden bliver vildledt ved køb i en butik, hvis de opfatter tuben i sin originale størrelse, indrømmede OLG. Men her handler det om onlinehandel, og der kan ikke konstateres nogen overtrædelse af § 43, stk. 2 MessEG. For på internettet er den faktiske emballagestørrelse skjult for forbrugeren.
Dette så BGH dog anderledes i revisionsproceduren og gav medhold i forbudsklagen. BGH præciserede, at OLG Düsseldorfs begrundelse ikke holder. I henhold til § 43, stk. 2 MessEG er det forbudt at bringe emballager på markedet, hvis deres design og indholdsniveau foregiver en større fyldemængde end den, de faktisk indeholder. Det er tilfældet her, ifølge dommerne i Karlsruhe. Reglen har til formål at beskytte forbrugerne mod sådanne snydepakker. Dette gælder uanset distributionsvejen.
BGH: Vildledning af forbrugerne
Ifølge § 5 UWG foreligger der også en vildledning af forbrugerne om den faktiske fyldemængde, uddyrede BGH. En vildledning af forbrugerne, der også er genstand for kritik under konkurrenceloven, foreligger generelt, når et produkts emballage ikke står i et passende forhold til den faktisk indeholdte fyldemængde. Det er tilfældet her, da tuben kun er fyldt ca. to tredjedele med vaskegele. Dette er hverken teknisk nødvendigt, eller har emballagens præsentation pålideligt forhindret illusionen om en større fyldemængde, præciserede dommerne i Karlsruhe. Producenten skal derfor ophøre med den vildledende reklame, besluttede BGH.
Vildledende reklame og overtrædelser af konkurrenceloven kan føre til advarsler og påbudsklager. For at undgå dette skal juridisk rådgivning anvendes. MTR Legal Rechtsanwälte rådgiver omfattende om industriel retsbeskyttelse.
Kontakt os gerne !
