Afgørelse fra Hessischer Finanzgericht om beskatning af en godtgørelse
Skattelovgivning kan ifølge en afgørelse fra Hessischer Finanzgericht fra den 21. november 2023 få tilbagevirkende kraft (Az.: 10 K 1421/21). Følgelig kan en godtgørelse siden 2017 beskattes i Tyskland, selvom den skattepligtige nu har bopæl i udlandet inden for EU.
Hvis en medarbejder har modtaget en godtgørelse på grund af opløsningen af sit ansættelsesforhold og har flyttet sin bopæl til udlandet, kunne godtgørelsen være skattefri i Tyskland, hvis den skattepligtige ved modtagelsen af godtgørelsen havde bopæl i et land, som efter en dobbeltbeskatningsaftale har fortrinsret til beskatningsretten. Men en lovændring gør det siden den 1. januar 2017 muligt, at en lejlighedsbestemt godtgørelse også kan være skattepligtig i Tyskland, rapporterer advokatfirmaet MTR Legal, som bl.a. rådgiver inden for international skatteret.
Bopæl i udlandet ved udbetaling af godtgørelse
Finansretten i Kassel har nu besluttet, at skattelovgivning også kan have tilbagevirkende kraft. I den underliggende sag havde en medarbejder i 2016 gensidigt afsluttet sit ansættelsesforhold. Til gengæld var arbejdsgiveren villig til at betale en godtgørelse. På kvindens anmodning blev godtgørelsen dog først udbetalt til hende i 2017. I mellemtiden havde kvinden flyttet sin bopæl til Malta.
Det forhindrede imidlertid ikke den ansvarlige skattemyndighed i at tage godtgørelsen i betragtning ved fastsættelsen af indkomstskatten.
Sagsøgeren henviser til tillidsbeskyttelse
Det modsatte kvinden sig. Hun argumenterede, at den ændrede bestemmelse i § 50d Abs. 12 Satz 1 EStG hverken eksisterede eller kunne forudses på tidspunktet for godtgørelsesaftalen og hendes flytning til Malta. Hun skulle ikke have forventet en sådan lovændring og kunne påberåbe sig tillidsbeskyttelse.
Hendes klage havde ingen succes ved Hessischer Finanzgericht. Retten afviste indsigelsen om en uacceptabel tilbagevirkende kraft. Der kan kun tages udgangspunkt i en uacceptabel tilbagevirkende kraft inden for skatteretten, hvis en allerede opstået skattegæld efterfølgende ændres af lovgiveren. Lovændringer, der først træder i kraft i den efterfølgende beskatningsperiode, er imidlertid normalt tilladte, fastslog retten.
Revision verserende ved BGH
Derudover finder ændringer i indkomstskatteretten typisk sted i forhold til indkomståret. Derfor kan skattepligtige normalt heller ikke påberåbe sig tillidsbeskyttelse for den fortsatte gyldighed af en gammel bestemmelse, forklarede FG Hessen yderligere. I den foreliggende sag kommer det desuden til, at sagsøgeren kunne have fået sin godtgørelse udbetalt allerede i 2016, således at den eventuelt kunne have været skattefri i Tyskland.
Dommerens beslutning er endnu ikke rettskraftig; revisionen verserer under sagsnummer VI R 3/24 ved Bundesgerichtshof.
MTR Legal bistår inden for international skatteret.
Du er velkommen til at kontakte os!
