Platformoperatører forpligtet til at slette ifølge dom af OLG Frankfurt
Bliver ulovligt indhold offentliggjort via sociale medier, står platformoperatører til ansvar for dette. Det besluttede OLG Frankfurt i en dom den 25. januar 2024 (Az.: 16 U 65/22). Ifølge denne skal værtsudbydere slette sådanne opslag, hvis de er blevet gjort opmærksomme på dem.
Fornærmende, diskriminerende og falske opslag i sociale medier er et emne, der diskuteres meget. Berørte parter står dog ikke forsvarsløse, ifølge advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som blandt andet rådgiver inden for IT-ret. Berørte har mulighed for at forsvare sig mod ulovligt indhold, som OLG Frankfurts dom fra den 25. januar 2024 viser.
Meme med falsk citat
Anledningen til retssagen var et såkaldt meme, der blev postet om en politiker på en social platform. Der blev vist et billede af politikeren med hendes navn og et påstået citat fra hende. Citatet var dog frit opfundet.
Politikeren gik imod dette og havde succes med sin påstand om forbud. Allerede i første instans pålagde byretten i Frankfurt den anklagede platformoperatør at slette memet og forbyde identiske eller spiritualt ens indhold at blive gjort offentligt tilgængeligt på platformen. Derudover pålagde retten den anklagede erstatning på 10.000 euro.
Internetselskabet appellerede dommen, men havde kun begrænset succes. OLG Frankfurt afviste blot den økonomiske erstatning, men bekræftede forbuddet.
Krænkelse af personlighedens rettigheder
OLG Frankfurt gjorde det klart, at det falske citat udgjorde en ulovlig indgriben i sagsøgerens generelle personlighedsret og krænkede hendes ret til egne ord. Diskuteret var dog spørgsmålet om, hvad platformoperatøren skal gøre for at forhindre offentliggørelse af sådant ulovligt indhold. OLG præciserede, at konkret kendskab til et ulovligt opslag forpligter operatøren til også at forhindre offentliggørelse af ordmæssigt identiske eller meningsfuldt ens opslag.
Værtsudbyder som indirekte ansvarlig forstandsstøj i ansvaret
Som såkaldt indirekte ansvarlig forstandsstøj bærer den anklagede platformoperatør ansvaret for at slette alle yderligere identiske eller meningsfuldt ens publikationer til posten, gjorde OLG Frankfurt klart. I den aktuelle sag havde den anklagede slettet det første meme inden for den tidsramme, efter at have kendskab. Dog efterfølgende, da det flere gange dukkede op igen på platformen, reagerede den anklagede først efter gentagne indikationer. Det var for sent, for allerede ved første kendskab af det ulovlige opslag havde udover slettelsespligt også yderligere kontrolpligter udløst. Især da sagsøgeren også klart havde angivet, hvad hun mener med meningsfulde opslag. Dette kendskab skulle have udløst en kontrol- og adfærdspligt hos den anklagede med henblik på eksistensen af meningsfulde opslag, som også burde være slettet, udførte OLG videre.
Ifølge e-handelsdirektivet pålægger det ikke den anklagede en generel overvågningspligt eller en aktiv efterforskningspligt med hensyn til ulovligt indhold. I det konkrete tilfælde havde der imidlertid været konkret kendskab til retskrænkelsen. Som følge heraf var den anklagede forpligtet til at forhindre sådanne forstyrrelser i fremtiden, præciserede retten. Det er ikke nødvendigt, at det er publikationer med ordmæssigt identisk indhold. Det er snarere tilstrækkeligt, hvis meddelelserne er indholdsmæssigt ens helt eller delvist.
Efterforskning skal være rimelig
Efterforskningen af sådanne meningsfuldt ens udsagn må dog ikke være urimelig, begrænsede OLG Frankfurt. I følge retspraksis fra EuGH skal det være muligt ved hjælp af automatiserede teknikker og midler. Praktisk betyder det, at opslagene skal kunne genkendes med algoritmer. Grundlæggende er dette også tilfældet, ifølge retten. Det er ikke i strid med, at en fortolkning af opslagene også kan kræve menneskelig vurdering. En menneskelig manuel enkeltsagsvurdering i kombination med tekniske metoder er rimelig, gjorde OLG Frankfurt klart. Især da en automatisk forfiltrering kan finde sted ved brug af KI-systemer.
Dommen er endnu ikke retskræftig, OLG Frankfurt har tilladt revision til BGH.
Med spørgsmål om sletteforpligtelse og andre emner inden for IT-retten står MTR Legal Rechtsanwälte gerne til rådighed.
Tag kontakt til os!
