Tekniske vurderinger kan nyde ophavsretsbeskyttelse. Den regionale domstol i Düsseldorf stillede dog strenge kriterier for ophavsretsbeskyttelse med dom af 9. februar 2022 (Az.: 12 O 114/21).
Ophavsretten beskytter i henhold til § 2, stk. 1, nr. 7 i ophavsretsloven (UrhG) også fremstillinger af videnskabelig eller teknisk art, såsom tegninger, planer, skitser, tabeller og plastiske gengivelser, forudsat at værket udspringer af en personlig intellektuel skabelse. En teknisk vurdering skal dog efter domstolen i Düsseldorfs afgørelse opfylde klare kriterier for at nyde ophavsretsbeskyttelse, siger advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som rådgiver sine klienter om kommerciel beskyttelse og ophavsret.
Sagsøgeren i sagen ved den regionale domstol i Düsseldorf var et ingeniørfirma, som i 2018 udarbejdede en teknisk vurdering om et bestemt område inden for facadebeklædning og har den eksklusive brugsret til vurderingen. Den sagsøgte havde i 2020 ligeledes forelagt en vurdering til et landministerium vedrørende dette spørgsmål, hvori de havde overtaget ordlyden fra sagsøgerens vurdering fra 2018. Sagsøgeren så dette som en krænkelse af sin ophavsret og sagsøgte for påbud og erstatning. Vurderingen er ophavsretligt beskyttet, da den ikke kunne udarbejdes efter en forudbestemt skabelon, men beror på forfatterens intellektuelle præstation. Den er derfor et beskyttelsesværdigt værk af videnskabelig og teknisk art ifølge § 2 UrhG.
Den regionale domstol i Düsseldorf fulgte ikke argumentationen og afviste sagen. Ophavsretsbeskyttelsen kunne ikke udledes af § 2, stk. 1, nr. 7 UrhG, da de beskrevne dele af vurderingen ikke indeholdt tegninger. Også betingelserne for et ophavsretligt beskyttet sprogværk i henhold til § 2, stk. 1, nr. 1 UrhG var ikke opfyldt, ifølge domstolen.
For at klassificere som værk skal der foreligge en egen intellektuel skabelse fra ophavsmandens side. Det beskyttede objekt skal reflektere ophavsmandens personlighed ved at udtrykke deres frie kreative beslutning. Men hvis der ikke er givet plads til kunstnerisk frihed, fordi visse regler skulle følges af tekniske overvejelser, er den nødvendige originalitet generelt ikke til stede for en klassificering som værk, fortsætter den regionale domstol i Düsseldorf.
MTR Legal Rechtsanwälte rådgiver om kommerciel beskyttelse.
Tag nu kontakt til.
