Mange investorer ønsker at investere deres penge bæredygtigt. Imidlertid har mistanken om såkaldt “greenwashing” i forskellige kapitalinvesteringer for nylig skabt negative overskrifter.
Investeringer skal ifølge mange investorers ønske ikke kun generere afkast, men pengene skal også investeres bæredygtigt. De leder derfor efter grønne investeringer, der bidrager til miljøbeskyttelse og klimaneutralitet.
En række fondudbydere har inddraget sådanne bæredygtige investeringer i deres portefølje. Men nu er forskellige udbydere kommet under mistanke for, at deres tilbudte produkter ikke er så bæredygtige, som de giver indtryk af. Det handler om det såkaldte “greenwashing.” Investeringerne fremstilles altså som mere bæredygtige og miljøvenlige, end de faktisk er, forklarer advokatfirmaet MTR Rechtsanwälte.
Ofte drejer det sig om de tre ESG-kriterier: miljø, socialt ansvar og ledelse, samt om overdrevne løfter fra fondudbydere om disse aspekter. DWS, en fondsdatter af Deutsche Bank, kom for nylig i overskrifterne. I forbindelse med beskyldningerne om greenwashing har anklagemyndigheden, politiet og finansmyndigheden undersøgt Deutsche Banks og hendes datter DWS’s kontorer i Frankfurt. Som Frankfurt’s Statsadvokat oplyste, undersøges mistanken om kapitalbedrageri.
Nærmere bestemt drejer det sig om beskyldninger om “greenwashing” hos DWS. De skal have fremstillet oplysningerne om investeringernes bæredygtighedskriterier, som miljø og klimabeskyttelse, i salgsprospekterne som uforholdsmæssigt positive. Som anklagemyndigheden meddelte, var der på forskellige måder tilstrækkelige faktiske indikationer på, at – i modsætning til hvad der står i prospekterne – kun få DSW-fonde faktisk tog ESG-faktorer i betragtning. I en lang række fonde blev disse kriterier ikke overholdt.
DWS ser ikke ud til at være en enkeltstående sag. Som tagesschau.de rapporterede den 13. juni 2022, er bæredygtighedsfondene af investeringsbanken Goldman Sachs også kommet i søgelyset hos den amerikanske børstilsynsmyndighed. Her er beskyldningen om greenwashing også aktuel.
Hvis der blev lavet ufuldstændige, forkerte eller endda vildledende udsagn i emissionsprospekterne, er de ansvarlige underlagt ansvar, og investorerne kan gøre erstatningskrav gældende.
Erfarne advokater inden for kapitalmarkedsret kan rådgive investorer om deres muligheder.
