Ghostwritere er mindst medskabere af et skabt værk og er tilsvarende beskyttet af ophavsretten. Det viser en afgørelse fra Landgericht Köln den 13. juli 2023 (Az.: 14 O 237/22).
Intellektuel ejendom eller Intellectual Property (IP) skal konsekvent beskyttes. Dette inkluderer også beskyttelsen af kreative præstationer gennem ophavsretten, ifølge erhvervskontoret MTR Legal Rechtsanwälte, der har et fokus for deres rådgivning inden for IP-retten.
Ret til anerkendelse af ophavsret
I henhold til ophavsretten har skaberen ret til anerkendelse af sin ophavsret. Det betyder, at skaberen bl.a. har ret til at blive nævnt ved navn og kan kræve erstatning ved lovovertrædelser. Landgericht Köln har med sin dom den 13. juli 2023 besluttet, at dette også gælder for såkaldte ghostwritere og har styrket deres rettigheder. Det blev slået fast, at også arbejdsopgaver er kreative handlinger, der falder under ophavsretten.
I det underliggende tilfælde havde en professionel ghostwriter medvirket til en bog af en psykoterapeut, som blev udgivet under terapeutens navn. Det var ubestridt, at ghostwriteren havde skrevet psykoterapeutens fortællinger som en skriftlig tekst. For sine ydelser modtog hun kontraktligt godt 12.000 euro.
Ghostwriter ikke nævnt ved navn
Da bogen blev udgivet, opdagede ghostwriteren, at hendes navn ikke blev nævnt i kolofonen, som det var aftalt. Ifølge hendes udsagn var det aftalt, at hun skulle nævnes med henvisningen “redaktionel rådgivning” i kolofonen. Desuden skulle hun også have været opført i taksigelserne. Hun krævede derfor, at psykoterapeuten stoppede distributionen af bogen uden hendes navngivelse. Psykoterapeuten afgav en ophørserklæring, men opfyldte ikke erstatningskravene.
Da ghostwriteren så sin ophavsret krænket, anlagde hun sag ved LG Köln. Hun argumenterede for, at hun havde skabt bogen i betydningen af et ophavsretligt beskyttet værk. Bortset fra et lille input fra den anklagede psykoterapeut havde hun udarbejdet hovedparten af den 200 sider lange bog. Hun var den kreative og redaktionelle forfatter af hele værket. Da hun ikke blev nævnt som skaber, gjorde hun erstatningskrav gældende.
Erstatning for krænkelse af ophavsret
LG Köln fulgte sagsøgerens argumentation og tildelte hende erstatning. Ved den manglende navngivelse var hun blevet krænket i sin ophavsret. Hun havde derfor et erstatningskrav på højde med det aftalte honorar, altså godt 12.000 euro.
Bogen blev anset for et ophavsretligt beskyttet sprogværk, og sagsøgeren var mindst medskaber, fastslog LG Köln. Som skaber havde ghostwriteren ifølge § 13 UrhG ret til anerkendelse af hendes ophavsret til værket. Hun kan bestemme, om værket skal forsynes med en skaberbetegnelse, og hvilken betegnelse der skal anvendes, ifølge LG Köln.
MTR Legal Rechtsanwälte rådgiver i spørgsmål om ophavsret og om IP-retten.
Tag kontakt til en advokat inden for IP-retten.
