Kendelse fra landsretten i Frankfurt – 2-06 O 532/23 og 2-06 O 533/23
I en tvist om krænkelse af varemærkerettigheder har landsretten i Frankfurt ved kendelser af 19. september 2023 vurderet kunstfriheden højere end beskyttelsen af det registrerede varemærke og afvist en hastansøgning om forbud fra en producent af luksushåndtasker (Az.: 2-06 O 532/23 og 2-06 O 533/23).
Varemærkeretten er et kerneområde inden for industriel retsbeskyttelse. Ved registrering af deres varemærke kan virksomheder beskytte sig mod efterlignere. Især de karakteristiske kendetegn ved et varemærke giver kunderne en høj genkendelsesværdi. Det gør beskyttelsen af det eget varemærke særlig vigtig, ifølge advokatfirmaet MTR Legal, der yder rådgivning inden for industriel retsbeskyttelse og varemærkeret.
Varemærkebeskyttelse har grænser
Men varemærkebeskyttelse har grænser, og selv karakteristiske kendetegn ved et beskyttet varemærke kan i givet fald anvendes af tredjeparter. Det måtte en producent af luksushåndtasker erfare ved landsretten i Frankfurt.
Producenten havde varemærkebeskyttet sine håndtasker. Et modemærke, der blandt andet fremstiller nederdele, kjoler og tasker, havde anvendt karakteristiske kendetegn fra de varemærkebeskyttede håndtasker og præsenteret dem ved et modeshow og i sociale netværk. Producenten af luksushåndtasker indgav derfor en hastansøgning til landsretten i Frankfurt og krævede, at modemærket blev forhindret i at præsentere produkterne.
LG Frankfurt afviser hastansøgning
LG Frankfurt afviste hastansøgningen. Producenten af håndtaskerne kunne i dette tilfælde ikke påberåbe sig varemærkebeskyttelse. Dermed fulgte retten modemærkets argumentation. Dette havde påpeget, at de med produkterne og brugen af de prægende kendetegn fra luksushåndtasken ville henlede opmærksomheden på kvindelige stereotyper, hvor kvinder skulle få disse håndtasker foræret af såkaldte „Sugar Daddys.“ Modemærket henviste til deres kunst- og ytringsfrihed.
Retten påpegede, at der i dette tilfælde måtte foretages en afvejning mellem varemærkebeskyttelse og kunstfrihed. Modemærket ønskede med sin iscenesættelse at gøre opmærksom på, at kvinder blev degraderet til objekter og set som et samfundsmæssigt tilbehør af mænd. Ifølge modemærkets synspunkt ville kvinder frigøre sig ved netop at indtage denne rolle og bruge mænd som „menneskelige banker“ til deres formål.
Beslutning i enkelttilfælde
LG Frankfurt kom til den opfattelse, at også beskæftigelse med et varemærke kan være beskyttet af kunstfriheden. Der skal også tages hensyn til den iscenesættelse ved modeshowet med den bevidst overdrevne samfundsmæssige fremstilling, som samlet set er dækket af kunstfriheden, især da mærket fra ansøgerens side ikke blev nedsættende omtalt og kun var en del af den samlede iscenesættelse.
I sidste ende afhænger afvejningen mellem varemærkeret og kunstfrihed dog altid af enkelttilfældet. MTR Legal yder rådgivning inden for varemærkeret og er kontaktpunkt inden for industriel retsbeskyttelse.
Tag gerne kontakt til os.
