Selv ved en masterfranchiseaftale har franchisegiveren en omfattende førkontraktuel oplysningspligt. Det har OLG Frankfurt bekræftet med dom af 8.12.2021 (Az. 4 U 251/20).
I handelsretten spiller franchiseretten en stadig vigtigere rolle. Her har franchisegiveren overfor franchisetageren en omfattende førkontraktuel oplysningspligt. Denne oplysningspligt gælder også ved den såkaldte master-franchising, hvor en master-franchisetager er indskudt, forklarer erhvervskontoret MTR Legal Rechtsanwälte, der rådgiver sine nationale og internationale klienter inden for handelsretten og franchiseretten.
Denne oplysningspligt for master-franchisegiveren overfor master-franchisetageren har OLG Frankfurt bekræftet (Az. 4 U 251/20). I den underliggende sag havde master-franchisegiveren fra Tyskland indgået en masterfranchiseaftale med en master-franchisetager fra Frankrig, der på det tidspunkt var en iværksætter. Begge parter havde aftalt tysk ret og værneting i Frankfurt a.M.
Master-franchisetageren undlod at betale det aftalte indgangsgebyr og begrundede dette blandt andet med, at franchisegiveren havde krænket sin førkontraktuelle oplysningspligt. Master-franchisegiverens søgsmål om betaling af gebyret mislykkedes.
OLG Frankfurt udtalte først, at franchisegiveren har førkontraktuelle oplysningspligter. Denne pligt skyldes en informationsskævhed mellem de to parter, hvor franchisegiveren som regel har en betydelig informationsforkant. Derfor kan franchisegiveren bedømme forretningskonceptets chancer og risici meget bedre end en udenforstående iværksætter. Franchisegiveren har normalt adgang til oplysninger om investeringsbehov, omsætning, omkostninger og indtægter, som franchisetageren ikke har. For at udligne denne ubalance er franchisegiveren forpligtet til at informere fuldstændigt, utvetydigt og korrekt om alle omstændigheder, der tydeligvis er af væsentlig betydning for franchisetagerens investeringsbeslutning, ifølge OLG.
Denne oplysningspligt var i den foreliggende sag ubestridt blevet krænket. Franchisetageren var ved kontraktens indgåelse blevet uretmæssigt oplyst om omsætningsmulighederne og uretmæssigt og ufuldstændigt oplyst om franchise-systemets succesudsigter. På grund af denne krænkelse af oplysningspligten havde den sagsøgende franchisegiver ikke ret til betaling af indgangsgebyret, besluttede OLG Frankfurt.
Erfarne advokater i handelsret rådgiver hos MTR Legal Rechtsanwälte i spørgsmål om franchiseret.
