Erstatningskrav ved grænseoverskridende konkurrenceovertrædelser
Ved sagsanlæg mod konkurrenceovertrædelser er EU-retten ikke i strid med en national bestemmelse. Det besluttede EU-Domstolen med dom af 16. februar 2023 (Sag: C-312/21).
Ved grænseoverskridende erstatningskrav på grund af konkurrenceovertrædelser skal det undersøges, om national lovgivning er anvendelig, eller om den er i modstrid med EU-reglerne. Advokatfirmaet MTR Legal rådgiver i international ret.
Erstatningssøgsmål på grund af konkurrenceovertrædelse
I sagen ved EU-Domstolen havde to spanske virksomheder anlagt erstatningssøgsmål mod et tysk selskab på grund af en konkurrenceovertrædelse. Sagsøgerne hævdede, at de var blevet skadet af overtrædelsen og forelagde en ekspertrapport som bevis.
Den kompetente spanske domstol var i tvivl om, hvorvidt den spanske retsproces kunne forenes med EU-retten. Ifølge spansk lov skal hver part betale sine egne omkostninger og halvdelen af de fælles omkostninger. For at få afklaret, om denne bestemmelse er i overensstemmelse med unionsretten, forelagde domstolen spørgsmål til præjudiciel afgørelse for EU-Domstolen.
Unionsretten er ikke i strid med spanske bestemmelser
EU-Domstolen fastslog, at unionsretten i relation til erstatningssøgsmål under direktiv 2014/104 ikke er i strid med en national civilprocesbestemmelse, hvor hver part bærer sine egne omkostninger og halvdelen af de fælles omkostninger, så længe der ikke foreligger misbrug. Domstolen forklarede yderligere, at en sådan national bestemmelse ikke gør udøvelsen af retten til fuld erstatning for skaden på grund af konkurrenceovertrædelsen praktisk umulig eller uforholdsvis vanskelig.
Udenkontraktuel selskabsansvar
Som begrundelse gjorde EU-Domstolen klart, at det her handler om udenkontraktuel selskabsansvar, i modsætning til forbrugersager. Der er et magtforhold mellem parterne, hvilket de nationale foranstaltninger til gennemførelse af direktiv 2014/104 kan hjælpe med at udligne. Derfor kan det accepteres, at en delvist tabende part bærer sine egne omkostninger eller en del deraf samt en del af de fælles omkostninger, hvis disse omkostninger kan tilskrives f.eks. urimelige krav under processen.
Betingelser for skadesvurdering
Om en skadesvurdering af en national domstol forklarede EU-Domstolen, at en sådan vurdering kræver, at der kan påvises en skade. Desuden skal det være praktisk umuligt eller i det mindste uforholdsmæssigt vanskeligt at præcisere skaden. Informationsasymmetrien skal ikke tages i betragtning, da vanskeligheder med præcis fastlæggelse af skaden kan opstå, selvom begge parter har samme informationsniveau, ifølge de luxembourgske dommere.
Baggrunden for sagen er erstatningskrav på grund af konstateret kartelretskrænkelse.
Advokat for international ret
Ved grænseoverskridende erstatningskrav bør en advokat med erfaring i international ret involveres.
MTR Legal rådgiver i international ret. Kontakt os for mere information.
