Afkald på arv med uønskede konsekvenser

News  >  Erbrecht  >  Afkald på arv med uønskede konsekvenser

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

En afståelse af arv kan have uønskede konsekvenser, som en afgørelse fra den føderale domstol den 22. marts 2023 viser (Az. IV ZB 12/22). Med et testamente kunne dette have været undgået.

Testatorer bør planlægge overgangen af deres formue nøje og ikke overlade det til den lovbestemte arvefølge. Med et testamente eller en arvekontrakt kan det sikres, at arven ender hos de arvinger, der skal tænkes på. Derved kan pårørende også spares for besvær, bemærker advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte , som også rådgiver sin nationale og internationale klientel om arveret.

I sagen for BGH havde testatoren ikke oprettet et testamente. Derfor arvede hans kone og fælles børn hans bo som lovbestemte arvinger. Der var heller ingen strid blandt arvingerne – tværtimod: børnene var enige om, at moderen skulle være eneejer af lejligheden. Derfor fraskrev de sig deres arv og antog, at moderen derved ville blive enearving.

Arveafståelsen var formentlig velment fra børnenes side, men det gik baglæns. For moderen blev ikke enearving derved. Arveafståelsen betød tværtimod, at testatorens søskende i henhold til den lovbestemte arvefølge blev arvinger i stedet for børnene.

En søn forsøgte at rette denne fejl ved at anfægte sin arveafståelse. Han begrundede anfægtelsen med, at afståelsen byggede på den fejlagtige antagelse, at hans mor derved ville blive enearving. Anfægtelsessagen havde dog ingen succes.

BGH besluttede, at anfægtelse af arveafståelsen på grund af fejltagelse ikke var mulig. Som grundlag argumenterede BGH, at anfægtelse kun er mulig på grund af en indholdsmæssig fejltagelse. En sådan foreligger også, når den egentlige arving har misforstået retsfølgerne af sin afståelse. Det var imidlertid ikke tilfældet her, da sønnen som tilsigtet mistede sin arveret. Han tog kun fejl vedrørende den indirekte virkning af, hvem der ville blive arving i hans sted. Det er ikke tilstrækkeligt til en anfægtelse på grund af en indholdsmæssig fejltagelse, ifølge BGH.

Erfarne advokater rådgiver hos MTR Legal om testamenter, arvekontrakter og andre spørgsmål inden for arveret.

Har du en juridisk forespørgsel?

Book din rådgivning – Vælg din ønskede tid online eller ring til os.
Landsdækkende Hotline
Tilgængelig nu

Book tilbagekald nu

eller skriv til os!