Podle rozhodnutí BGH musí žadatelé v řízeních o uznání vykonatelnosti zahraničních rozhodčích nálezů na žádost protistrany poskytnout jistotu na úhradu soudních nákladů.
Při vedení řízení s účastníky, kteří mají bydliště v zahraničí, je třeba zohlednit otázku jistoty na úhradu soudních nákladů („cizinecká jistota“). Podle § 110 ZPO (Občanského soudního řádu) musí žalobci, kteří nemají obvyklé bydliště v EU nebo ve státě, který je stranou dohody o Evropském hospodářském prostoru, na žádost žalovaného poskytnout jistotu na úhradu soudních nákladů, uvádí ekonomická advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která své klienty v soudním řízení zastupuje jak mimosoudně, tak i před soudem nebo v rozhodčích řízeních.
BGH nyní usnesením ze dne 12. ledna 2023 rozhodl, že ustanovení § 110 ZPO platí obdobně i při vymáhání domácích a zahraničních rozhodčích nálezů (spis. zn. I ZB 33/22). To znamená, že protistrany mohou při vymáhání cizího rozhodčího nálezu v Německu požadovat jistotu na úhradu soudních nákladů.
V daném případě získal německý podnikatel, který několik desetiletí působil v Ruské federaci, rozhodčí řízení proti odpůrkyním, jež byly před rozhodčím soudem v Moskvě společně a nerozdílně odsouzeny k náhradě škody ve výši téměř 50 milionů eur.
Odpůrkyně podaly u Odvolacího soudu v Koblenzi zápůrčí žalobu na zamítnutí uznání zahraničního rozhodčího nálezu. Žadatel v odpovědi na žalobu požadoval uznání vykonatelnosti rozhodčího nálezu. Jakmile si žadatel přestěhoval bydliště do Dubaje, požadovaly odpůrkyně jistotu na úhradu soudních nákladů.
BGH konstatoval, že obecně lze při žádostech o uznání zahraničních rozhodčích nálezů podle § 110 ZPO požadovat jistotu na úhradu soudních nákladů. Vzhledem k okolnostem v daném případě to však není možné. Neboť odpůrkyně, které v rozhodčím řízení v Moskvě prohrály, podaly k Odvolacímu soudu v Koblenzi nejprve zápůrčí žalobu. Podnikatel s bydlištěm v Dubaji na to reagoval protinávrhem na uznání vykonatelnosti rozhodčího nálezu. Proto je považován za protistranu a pro protinávrhy podle § 110 ZPO odst. 4 neexistuje nárok na jistotu na úhradu soudních nákladů, rozhodli soudci v Karlsruhe.
Při vedení řízení a při prosazování či obraně rozhodčích nálezů je třeba zohlednit mnoho faktorů. MTR Legal Rechtsanwälte radí.
Navážete kontakt !➤ Advokát pro procesní řízení – zjistěte více nyní!
