EuG: Žádná ochrana designu pro tenisky, které již byly veřejnosti známy
Příspěvek na sociálních médiích může mít fatální následky – i pro ochranu designu. To musel zakusit výrobce sportovního zboží, který po rozhodnutí Soudu Evropské unie ze dne 6. března 2024 ztratil ochranu designu pro model bot (spis. zn.: T-647/22). Důvodem bylo, že model boty byl již před svým uvedením k vidění na sociálních médiích a proto nemohl nadále požadovat ochranu designu, uvedl EuG.
Design může zákazníkům zajistit vysokou rozpoznatelnost. Proto je pro podniky efektivní ochrana designu před konkurencí nesmírně důležitá. Nechat si chránit design je však možné pouze za určitých podmínek. K těm patří, že se u designu musí jednat o novinku, která se odlišuje od již existujících návrhů, uvádí MTR Legal Rechtsanwälte, kteří mimo jiné radí i v oblasti průmyslových práv.
Reklama jde do ztracena
Vliv sociálních médií a influencerů se stal důležitým faktorem v reklamě. Přitom by podnikatelé měli dbát na to, aby se nové designy neobjevily na platformách na internetu dříve, než se dostanou na trh. Potom by totiž mohla ochrana designu skončit.
Spolupráce se známými osobnostmi může přinést podnikání vysokou reklamu. To si myslel i jeden výrobce sportovního zboží a dohodl se na spolupráci se známou zpěvačkou jako kreativní ředitelkou. Ta na Instagramu zveřejnila fotky ze svého podpisu smlouvy. Na fotkách měla na sobě tenisky toho sportovního výrobce, což bylo z fotek zcela zřejmé.
EUIPO vyhlašuje ochranu designu tenisek za neplatnou
V podstatě nešlo o špatnou reklamu pro boty, ale v tomto případě vše dopadlo špatně. Ukázalo se, když výrobce sportovního zboží přibližně dva roky poté podal žádost o ochranu designu bot u Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO). Designová ochrana byla sice nejprve zapsána podle žádosti. Na žádost nizozemské společnosti, která rovněž prodává boty, však EUIPO prohlásil ochranu designu za neplatnou.
Evropský úřad to odůvodnil tím, že design v době podání žádosti v roce 2016 již nebyl nový, protože byl již dva roky předtím k vidění na Instagramu. Článek 4 odst. 1 nařízení o průmyslových vzorech EU uvádí, že design lze chránit, pouze pokud je nový a má osobitost. Podle nařízení se za nový design považuje, pokud nebyl veřejnosti zpřístupněn dvanáct měsíců před podáním přihlášky nebo nemohl být znám odborníkům odpovídajícího odvětví. To v tomto případě nebylo splněno, protože boty byly k vidění již v roce 2014 na Instagramovém účtu zpěvačky.
EuG zamítá žalobu
Výrobce sportovního zboží nechtěl rozhodnutí o zrušení ochrany designu tak snadno přijmout. Podal žalobu na Soud Evropské unie (EuG) proti rozhodnutí o neplatnosti. Výrobce argumentoval tím, že v době zveřejnění fotek se o boty zpěvačky nikdo nezajímal. Proto si ani nikdo nevšiml designu.
S touto argumentací však výrobce sportovního zboží u EuG neuspěl. Soud žalobu zamítl. V odůvodnění uvedl, že zpěvačka měla na svém účtu miliony sledujících a na fotkách byly detaily bot zřetelně vidět. Tedy zpěvačka svým příspěvkem zpřístupnila design milionům sledujících a tím i veřejnosti. Navíc už v roce 2014 byla zpěvačka tak slavná, že se veřejnost o její oblečení zajímala, řekl EuG. Proti rozsudku může výrobce sportovního zboží podat opravné prostředky u Evropského soudního dvora.
Rozsudek ukazuje, že podniky by měly dbát na to, aby včas požádaly o ochranu designu pro své produkty.
MTR Legal Rechtsanwälte radí v oblasti Průmyslových práv.
Neváhejte kontaktovat nás.
