Řetězec Biomarkt nelze zapsat jako ochrannou známku Evropské unie. To rozhodl Soud Evropské unie (EuG) rozsudkem ze dne 13. července 2022 (sp. zn.: T?641/21).
Právo na ochranné známky stanoví, že označení musí mít mimo jiné dostatečnou rozlišovací schopnost, aby mohlo být zapsáno jako ochranná známka. EuG nyní rozhodl, že řetězec Biomarkt tuto rozlišovací schopnost nemá, a proto nemůže být zapsán jako ochranná známka Evropské unie, vysvětluje advokátní kancelář MTR Rechtsanwälte. Právo na ochranné známky patří k odborným oblastem poradenství MTR Rechtsanwälte.
Ve věci, která je základem tohoto případu, chtěla německá společnost, která mimo jiné provozuje řetězec biomarketů, nechat zapsat řetězec Biomarkt jako slovně-obrazovou ochrannou známku. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) zamítl zápis jako ochrannou známku Evropské unie, protože chyběla potřebná rozlišovací schopnost.
EuG toto rozhodnutí nyní potvrdil. K základním funkcím ochranné známky patří, že spotřebitel může identifikovat obchodní původ zboží nebo služby. Aby byla dosažena dostatečná rozlišovací schopnost, musí mít známka něco nového nebo zvláštního. To však pro označení Biomarkt není případ, tvrdí EuG.
Ani jednotlivé složky „Bio“ a „Markt“ ani jejich kombinace neobsahují žádnou zvláštnost, která by způsobila, že se řetězec Biomarkt odlišuje od obecného představy biomarketu, pokračoval soud. Spíše má popisný charakter. Pro dotčené zákaznické skupiny je označení Biomarkt už po léta známý termín.
Také argument žalobkyně, že slovní složka Biomarkt, na rozdíl od výrazu Biosupermarkt, je nové slovo, u EuG neobstála. Spojení pojmů „Bio“ a „Markt“ je běžné a není vhodné ke snížení popisného charakteru. Kromě toho tyto pojmy tvoří srozumitelný výraz, pokračoval EuG.
Podle EuG je pojem Biomarkt čistě popisný a proto není vhodný k zápisu jako ochranná známka.
Právník se zkušenostmi v oblasti práva na ochranné známky radí klientům MTR Rechtsanwälte při právně bezpečném zápisu ochranné známky a všech dalších otázkách ochranného práva.
