Spolkový soudní dvůr k nároku na vyrovnání obchodního zástupce

Rechtsanwalt  >  Handelsrecht  >  Spolkový soudní dvůr k nároku na vyrovnání obchodního zástupce

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Obchodní zástupce nebo smluvní prodejce nemá při výpočtu svého nároku na vyrovnání nárok na informace o hrubém zisku společnosti. To rozhodl Spolkový soudní dvůr (Az.: VII ZR 69/19).

Nárok na vyrovnání je pravidelně tématem sporu mezi obchodními zástupci nebo smluvními prodejci a společnostmi. Podle § 89b Abs. 1 HGB může obchodní zástupce po ukončení smlouvy o obchodním zastoupení uplatnit nárok na vyrovnání za obchodní spojení, která nově vytvořil a ze kterých společnost nadále profituje. Toto ustanovení lze také uplatnit na smluvní prodejce, pokud musí výrobci předat svoji zákaznickou základnu, vysvětluje obchodní právnická firma MTR Rechtsanwälte.

Hodnota zákaznické základny pro výrobce se obvykle odráží ve slevách na nákup, které byly smluvnímu prodejci poskytnuty před ukončením smluvního vztahu. V případě před Spolkovým soudním dvorem byl automobilový prodejce jako smluvní prodejce názoru, že výhoda, kterou vytvořil pro výrobce, přesahuje poskytnuté slevy na nákup. Proto požadoval informace o hrubém zisku výrobce dosaženém s vozidly.

Spolkový soudní dvůr však v rozsudku z 24. září 2020 učinil smluvnímu prodejci čáru přes rozpočet. Hrubý zisk není vhodným podkladem pro výpočet výhod pro výrobce a tím ani pro nárok na vyrovnání smluvního prodejce. Prodejce tak nemá nárok na informace o hrubém zisku, uvedli karlsruheští soudci.

Spolkový soudní dvůr dále uvedl, že výhoda výrobce spočívá v obchodních spojeních vytvořených obchodním zástupcem nebo smluvním prodejcem, která může využívat i po ukončení smlouvy. Jde tedy o ocenění zákaznické základny vytvořené distribučním partnerem. To se liší od ziskové marže, kterou výrobce může celkově dosáhnout pro své produkty. Navíc neexistuje žádná empirická zásada, že zákaznické základně vytvořené smluvním prodejcem lze přiřadit objektivně zjistitelný procentuální podíl celkově dosažené hrubé částky, uvedl Spolkový soudní dvůr.

Výpočet nároku na vyrovnání zůstane i po rozhodnutí Spolkového soudního dvora často předmětem sporu. Zkušení právníci v obchodním a distribučním právu radí.

Máte právní problém?

Rezervujte si konzultaci – vyberte si svůj preferovaný termín online nebo nám zavolejte.
Celostátní horká linka
Nyní k dispozici

Rezervujte si zpětné volání nyní

nebo nám napište!