Rozhodnutí OLG Brandenburg, sp. zn.: 9 UF 204/23
I když rodiče žijí odděleně, rodinné právo obvykle vychází z toho, že je pro dítě pozitivní, pokud má pravidelný kontakt s oběma rodiči. I prarodiče často kladou velký důraz na pravidelný styk s vnoučaty. Do jaké míry mohou prarodiče prosazovat právo na styk, je však sporné.
Při právu styku má prioritu blaho dítěte. Dítě má v zásadě nárok na styk s oběma rodiči. Pokud rodiče žijí odděleně, měli by s ohledem na blaho dítěte dohodnout pravidla styku. Pokud nedojdou ke shodě, určí příslušný soud pro rodinné záležitosti pravidla styku. Právo prarodičů na styk s vnoučaty je složitější. Zde musí být zjištěn pozitivní vliv na blaho dítěte, uvedla advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která mimo jiné poskytuje poradenství i v oblasti rodinného práva.
Vztah mezi rodiči a prarodiči
Mnoho prarodičů ráda tráví čas se svými vnoučaty a naopak i ta ráda bývají u svých prarodičů. Pokud je ale vztah mezi rodiči a prarodiči napjatý, může příliš intenzivní kontakt s prarodiči být pro blaho dítěte také nevhodný. OLG Brandenburg v rozhodnutí ze dne 24. dubna 2024 potvrdil právo jedné babičky na styk, ale rozšíření styku odmítl (sp. zn.: 9 UF 204/23).
V uvedeném případě se rodiče rozvedli a obě děti ve věku šesti a devíti let žily s matkou. Rodinný soud přiznal babičce právo na styk v omezeném rozsahu. Vnoučata mohla někdy u ní přenocovat nebo strávit týden letních prázdnin. Pro babičku to však bylo málo. Požádala dceru, aby jí umožnila další pravidelný styk s dětmi o víkendech, svátcích nebo během prázdnin.
Kontakt přerušen
Babička to zdůvodnila tím, že ona a její manžel již dříve měli s vnoučaty bohatý a dobrý kontakt a také s nimi několikrát cestovali. Avšak když její dcera náhle přerušila kontakt, viděla vnoučata mnohem méně často.
Dcera odmítla rozšířit styk svých dětí s prarodiči. Zdůvodnila to svým rozpadlým vztahem k vlastní matce. Rozšířenější styk by proto škodil blahu dítěte. Dále uvedla, že prarodiče zpochybňovali její výchovu a děti „rozmazlovali“ nezdravou stravou nebo nevhodnými dárky.
Případ se nakonec dostal k OLG Brandenburg. Ten potvrdil prvostupňové rozhodnutí rodinného soudu, že babička má právo na styk s vnoučaty. Babička a její manžel byli již brzy pevnými osobami a důležitou součástí života dětí. To bylo patrné i z toho, že děti si přály bližší styk. Obvinění matky, že styk s prarodiči dětem škodí, se nepodařilo prokázat, uvedl OLG. Spíše vznikl dojem, že matka nechce akceptovat potřebu dětí po pravidelném kontaktu s prarodiči.
Nelze rozšířit právo styku
OLG ale dále uvedl, že není důvodem k rozšíření práva styku babičky. Nemělo by docházet k „návštěvnímu turistiku“, protože by jinak mohlo dojít ke konfliktům loajality. Navíc by také měly být zohledněny časy styku dětí s otcem. Časté návštěvy by mohly nakonec vést k přetížení dětí, jejichž potřeba klidu a kontaktu s dalšími stejně starými dětmi by neměla být opomíjena, uvedl OLG Brandenburg.
Z rozhodnutí je patrné, že při rozsahu práva styku musí vždy stát blaho dítěte na prvním místě. Rovněž je důležitý pravidelný styk s oběma rodiči, a proto zbývá méně času pro prarodiče. Otázka práva styku prarodičů je vždy závislá na okolnostech jednotlivého případu.
MTR Legal Rechtsanwälte poskytují poradenství ohledně práva styku a dalších témat z rodinného práva.
Neváhejte nás kontaktovat !
