Provozovatelé platforem jsou povinni podle rozsudku OLG Frankfurt vymazat
Jsou-li prostřednictvím sociálních médií zveřejňovány nezákonné obsahy, nesou za to odpovědnost provozovatelé těchto platforem. To rozhodl OLG Frankfurt rozsudkem z 25. ledna 2024 (sp. zn.: 16 U 65/22). Podle toho musí host-provideři takové příspěvky smazat, pokud o nich vědí.
Urážlivé, diskriminační a falešné příspěvky na sociálních médiích jsou často diskutovaným tématem. Postižení však nejsou proti tomu bezbranní, jak sděluje advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která mimo jiné poskytuje právní poradenství v oblasti IT. Postižení mají možnost se bránit proti nezákonným obsahům, jak ukazuje rozsudek OLG Frankfurt z 25. ledna 2024.
Meme s falešným citátem
Příčinou řízení bylo tzv. meme, které bylo zveřejněno na sociální platformě o političce. Byla zobrazena fotografie političky s jejím jménem a domnělým citátem od ní. Citát však byl smyšlený.
Politička proti tomu podala žalobu a uspěla se svou žalobou na zdržení se. Už v první instanci Landgericht Frankfurt pověřil žalovanou provozovatelku platformy, aby meme smazala a zdržela se zveřejňování identických nebo významově shodných obsahů na platformě. Navíc soud žalovanou odsoudil k zaplacení náhrady škody ve výši 10 000 EUR.
Internetová společnost se proti rozsudku odvolala, ale uspěla jen částečně. OLG Frankfurt zrušil pouze peněžní náhradu, ale potvrdil povinnost zdržení se.
Porušení osobnostního práva
Vrchní zemský soud ve Frankfurtu jasně uvedl, že falešný citát představuje nezákonný zásah do obecného osobnostního práva žalobkyně a porušuje její právo na vlastní slovo. Sporná byla však otázka, co musí provozovatel platformy udělat, aby zabránil zveřejňování takových nezákonných obsahů. OLG jasně uvedl, že konkrétní znalost nezákonného příspěvku ukládá poskytovateli, aby také zabránil zveřejnění slova totožných nebo významově shodných příspěvků.
Host-Provideři jako nepřímo odpovědný narušovatel ručí
Jako tzv. nepřímo odpovědná narušovatelka byla žalovaná provozovatelka platformy odpovědná za to, že také vymaže všechny další identické nebo významově shodné zveřejnění k příspěvku, jasně uvedl OLG Frankfurt. V daném případě žalovaná první meme po upozornění sice v termínu vymazala. Když se však několikrát na platformě znovu objevilo, žalovaná zareagovala až po opětovném upozornění. To bylo příliš pozdě, protože už první znalost nezákonného příspěvku vyvolala kromě povinnosti vymazání také další povinnosti kontroly. Navíc žalobkyně také jasně uvedla, co rozumí pod pojmem významově shodných příspěvků. Tato znalost měla u žalované vyvolat povinnost kontroly a chování ohledně existence významově shodných příspěvků, které měly být rovněž vymazány, uvedl dále OLG.
Podle směrnice o elektronickém obchodování na žalovanou sice nepřipadá obecná povinnost povolování nebo aktivní vyhledávání nezákonných obsahů. V konkrétním případě však existovala konkrétní znalost porušení práv. Tím byla žalovaná povinna, aby takové narušování v budoucnu zabránila, zdůraznil soud dále. Není přitom nutné, aby se jednalo o zveřejnění s totožným obsahem. Stačí, pokud jsou oznámení významově úplně nebo částečně shodného obsahu.
Vyhledávání musí být přiměřené
Vyhledávání po takových významově shodných výrocích však nesmí být nepřiměřené, omezil OLG Frankfurt. Podle judikatury ESD musí být možné její provedení s automatizovanými technikami a prostředky. V praxi to znamená, že rozpoznání příspěvků musí být možné pomocí algoritmů. To je ale podle soudu obecně možné. Není tomu na překážku, že může být nutné také významové zhodnocení příspěvků lidmi. Ruční posouzení jednotlivých případů člověkem je v kombinaci s technickými prostředky přiměřené, jak uvedl OLG Frankfurt. Navíc používání systémů s umělou inteligencí umožňuje automatické předfiltrování.
Rozsudek ještě není pravomocný, OLG Frankfurt připustil dovolání k BGH.
Pro otázky ohledně povinnosti mazání a jiných témat z oblasti IT práva je MTR Legal Rechtsanwälte rád k dispozici.
Kontaktujte nás !
