Kvůli porušení autorského práva má fotograf nárok na náhradu škody. To rozhodl Okresní soud v Mnichově rozsudkem ze dne 20. června 2022 (č.j.: 42 S 231/21).
Tvůrčí odstup mezi dvěma díly je klíčovým faktorem pro posouzení, zda došlo k porušení autorského práva. To znamená: Aby se předešlo porušení autorského práva, měla by kopie původního díla vykazovat co nejvíce originality, aby mohla být považována za samostatné nové dílo, vysvětluje obchodní advokátní kancelář MTR Rechtsanwälte. Jednoduchý textový nápis na fotografii však pro to není dostatečný, jak Okresní soud v Mnichově jasně ukázal.
V daném případě pořídil profesionální fotograf fotografii akčního umělce na jedné akci. Tento snímek žalovaná zveřejnila na svém profilu na Facebooku, v jednom rohu ho opatřila nápisem a vyjádřila tak svůj vlastní názor. Fotograf se proti tomuto použití bránil a uspěl. V první instanci rozhodl Okresní soud v Mnichově, že žalovaná nesmí fotografii použít a musí poskytnout náhradu škody. Použití fotografie není kryto § 50 zákona o autorském právu (UrhG) ve smyslu zpravodajství o denních událostech. Rovněž není oprávněné použití pro účely citace podle § 51 UrhG, jak soud zdůraznil.
Okresní soud v Mnichově potvrdil v odvolacím řízení prvoinstanční rozsudek. Žalovaná převzala snímek téměř nezměněný. Přidáním malého nápisu nevzniklo žádné nové Gesamtkunstwerk, do nějž by byla integrována chráněná fotografie fotografa, uvedl soud. Dále potvrdil, že použití také není kryto omezením v souvislosti se zpravodajstvím o denních tématech. To je možné pouze tehdy, pokud je v centru pozornosti popis skutečné události a ne vlastní projev názoru. Zde však žalovaná nepoužila snímek k informování o akci, ale spíše, aby dala jasně najevo svůj vlastní názor a použila jej jako vlastní reklamu.
Také se nejedná o karikaturu. Díky malému nápisu nejsou mezi kopií a originálem patrné žádné viditelné rozdíly, dodal soud dále.
V oblasti autorského práva mohou poradit zkušení právníci.
