Zločinci získali přibližně 255.000 eur prostřednictvím padělaných převodů. Banka musí účetnímu majiteli škodu nahradit podle rozsudku OLG Karlsruhe ze dne 12.4.2022 (Az. 17 U 823/20).
Podvodníci jsou vynalézaví, pokud jde o vybírání cizích bankovních účtů. Bankovní právo stanoví, že postižení majitelé účtů nejsou bez ochrany a že banka může nést odpovědnost, vysvětluje advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte , která se specializuje na bankovní právo. Práva bankovních klientů posílilo OLG Karlsruhe svým rozsudkem ze dne 12.4.2022.
V tomto případě byl pohled na její zůstatek na účtu pro bankovní klientku šokem. Bez jejího vědomí provedly třetí osoby z jejího účtu celkem 13 převodů v celkové hodnotě přibližně 255.000 eur. Protože tyto převody neautorizovala, požadovala peníze od banky zpět.
Banka se proti požadavku bránila. Bylo prý obvyklé, že žalobkyně svému zákaznickému poradci zadávala převodní příkazy e-mailem. Částečně k nim připojovala příslušné faktury. Její zákaznický poradce příkazy prováděl a převody žalobkyni potvrzoval e-mailem.
Ani u sporných 13 převodů tomu nebylo jinak. Podle odesilatele e-maily pocházely od žalobkyně a příslušné faktury byly připojeny. Proto zákaznický poradce převody provedl. Rozdíl byl, že převodní příkazy nepocházely od klientky.
OLG Karlsruhe rozhodl, že banka musí škodu nahradit. Zadávat převodní příkazy e-mailem je riziková metoda a náchylná na padělání. Jelikož banka tuto metodu přijala bez dalších bezpečnostních opatření, nese také riziko a důkazní břemeno, rozhodl soud. Banka musí dokázat, že e-maily pocházejí od klientky a ne naopak.
Podle znaleckého posudku bylo navíc pravděpodobné, že e-mailový účet žalobkyně byl napaden. Bance mohlo dojít, že e-maily byly odeslány z jiné časové zóny a lišily se obsahem a tónem od obvyklých e-mailů žalobkyně, uvedlo OLG.
Právníci se zkušenostmi v bankovním právu poskytují poradenství v MTR Legal Rechtsanwälte.
