OLG Mnichov k odvolání z důležitého důvodu – Az.: 23 W 354/23e
I zdánlivě malé chyby v účetnictví mohou být důležitým důvodem k odvolání jednatele společnosti. To vyplývá z rozsudku OLG Mnichov ze dne 25. května 2023 (Az.: 23 W 354/23e).
Odvolání jednatele může být schváleno prostou většinou hlasů na valné hromadě společníků. Mohou však existovat dohody, které brání odvolání. Odvolání z důležitého důvodu však zůstává nedotčeno, uvedla advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která mimo jiné poskytuje poradenství v oblasti korporátního práva.
OLG Mnichov nyní rozhodl, že i malé chyby jednatele, které dosud nezpůsobily ekonomickou škodu, mohou být důležitým důvodem pro odvolání.
V projednávaném případě dva společníci založili GmbH, která v rámci franšízového systému provozuje specializovaný obchod. Žalobce měl jako většinový společník 51 procent podílů na GmbH a žalovaný 49 procent. Menšinový společník byl zároveň jediným jednatelem GmbH.
Chyby v účetnictví
Když většinový společník jako poskytovatel franšízy zavedl v provozovnách nový software, který zahrnoval mimo jiné pracovní procesy v oblasti správy zákazníků, účetnictví a řízení zásob, ukázalo se při nasazených testovacích nákupech, že menšinový společník nevedl hotovostní příjmy řádně a manipuloval s datovými záznamy. Faktury také nebyly číslovány po sobě. V důsledku toho většinový společník vzal jednatele v rámci mimořádné valné hromady s okamžitou platností z funkce. Také svým většinovým hlasem prosadil zákaz vstupu pro menšinového společníka, který usnesení nesouhlasil a nedodržoval jej, ale pokračoval v řízení obchodu a stále se zdržoval v provozních prostorách.
Proti tomu většinový společník využil předběžného opatření. Základní soud v Mnichově zamítl žádost o předběžné opatření s odůvodněním, že odvolání jednatele nebylo platné, protože není důvod důležitý. Nebylo prokázáno, že žalovaný jednatel chybně zaúčtoval hotovostní příjmy úmyslně.
OLG Mnichov vyhovuje žádosti o předběžné opatření
OLG Mnichov to však viděl jinak a vyhověl žádosti o vydání předběžného opatření. Existuje-li spor o platnost odvolání jednatele GmbH, je možné prostřednictvím předběžného opatření vyslovit zákaz činnosti a zákaz výkonu orgánové činnosti, uvedl OLG. Podmínkou pro to je, že bylo věrohodně doloženo, že existují důležité důvody pro odvolání a že tyto byly účinně schváleny valnou hromadou společníků.
Tyto podmínky zde byly splněny. Žalobkyně věrohodně vylíčila porušení povinností obviněného jednatele. Důležitý důvod existuje, pokud není za daných okolností možno ponechat jednatele ve společnosti a společníkům dále omluvitelné. Ve společnosti s dvěma osobami jako zde jsou však kladeny vysoké nároky na existenci důležitého důvodu. Obvykle to vyžaduje hrubé porušení povinnosti jednatele.
Pro obviněného jednatele bylo centrální povinností řádně zaúčtovat obchodní případy. Podle § 146 odst. 1 věty 2 AO je povinen denně zaznamenávat pokladní příjmy. I pokud by se v jeho prospěch přiznalo problém s IT, které brání okamžitému řádnému účtování, bylo by možné předpokládat, že do pěti pracovních dnů se nalezne možnost pro řádné zaúčtování, uvedl OLG.
Významné porušení povinností i bez finanční škody
I když nevznikla přímá majetková škoda, žalovaný významně porušil své povinnosti jako jednatel. Dále existuje potenciální riziko, že daňový úřad využije rozpoznatelné mezery v posloupnosti čísel faktur jako důvod pro odhad, pokračoval OLG Mnichov.
Celkově věrohodně doložené přestupky tvořily důležitý důvod pro odvolání. Kromě toho také existuje nebezpečí opakování, což činí další činnost jednatele pro společnost a žalobkyně neomluvitelnou, uvedl OLG Mnichov.
Rozhodnutí OLG potvrzuje, že i ve společnosti s dvěma osobami mohou zdánlivě malé chyby vést k odvolání jednatele.
MTR Legal Rechtsanwälte poskytuje komplexní poradenství v korporátním právu.
Neváhejte se na nás obrátit !
