Vzdání se dědictví může mít nežádoucí následky, jak ukazuje rozhodnutí Spolkového soudního dvora ze dne 22. března 2023 (sp. zn. IV ZB 12/22). S tímto problémem by se dalo předejít díky závěti.
Zůstavitelé by měli pečlivě plánovat přechod svého majetku a nenechávat ho na zákonné dědické posloupnosti. Pomocí závěti nebo dědické smlouvy lze zajistit, aby pozůstalost připadla dědicům, kteří mají být zohledněni. To může také ušetřit příbuzným potíže, jak uvádí obchodní advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která poskytuje poradenství své národní a mezinárodní klientele také v oblasti dědického práva.
V případě před BGH zůstavitel nevytvořil závěť. Jeho pozůstalost tedy zdědila jeho manželka a společné děti jako zákonní dědicové. Mezi dědici nebyl žádný spor – naopak, děti se shodly, že matka by se měla stát výhradním vlastníkem bytu. Proto se zřekli svého dědictví a předpokládali, že tím se matka stane jedinou dědičkou.
Zřejmě bylo od dětí dobře míněno vzdání se dědictví, ale nakonec se to obrátilo proti nim. Matka se totiž nestala jedinou dědičkou. Namísto toho způsobilo vzdání se dědictví, že místo dětí se podle zákonné dědické posloupnosti stali dědici sourozenci zůstavitele.
Jeden syn se pokusil tuto chybu napravit napadením svého vzdání se dědictví. Napadení odůvodnil tím, že vzdání se vycházelo z omylu, že se matka tím stane jedinou dědičkou. Toto napadení však nemělo úspěch.
BGH rozhodl, že napadení vzdání se dědictví z důvodu omylu nebylo možné. BGH odůvodnil své rozhodnutí tím, že napadení je možné jen z důvodu chybného obsahu. Takový případ nastává i tehdy, když se skutečný dědic zmýlil ohledně právních následků svého vzdání se. To ale v tomto případě nebylo, protože syn přišel o svou dědickou pozici, jak zamýšlel. Jen ohledně nepřímého dopadu, kdo se stane dědicem místo něj, se zmýlil. To však nestačí k úspěšnému napadení z důvodu chybného obsahu, uvedl BGH.
Zkušení právníci v MTR Legal poskytují poradenství k závětem, dědickým smlouvám a dalším otázkám dědického práva.
