Rozhodnutí odvolacího soudu Karlsruhe o obvyklém pobytu v mezinárodním dědickém právu – sp. zn.: 14 W 50/24 Wx
Obvyklý pobyt zůstavitele hraje v mezinárodním dědickém právu klíčovou roli. U přeshraničních dědických řízení je obvyklý pobyt rozhodujícím kritériem při určování, které národní dědické právo se použije. Odvolací soud Karlsruhe v usnesení ze dne 22. července 2024 uvedl, že kromě skutečného pobytu musí být zohledněn i úmysl zůstavitele setrvat v příslušném státě (sp. zn.: 14 W 50/24 Wx).
Počet dědických řízení s mezinárodním prvkem roste. Důvodem je, že si mnoho Němců pořídilo nemovitosti v zahraničí, aby si užili důchod ve slunnějších oblastech. Dalším, byť smutným důvodem, je potřeba místa v pečovatelském domě, které může být v zahraničí levnější než v Německu. V obou případech je však nutné v případě dědictví vyřešit, které národní dědické právo se použije, zdůrazňuje právní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která mimo jiné poskytuje poradenství v oblasti dědického práva.
Dědické právo u přeshraničních dědických řízení
Nařízení EU o dědickém právu upravuje, které dědické právo se použije u přeshraničních dědických řízení v rámci Evropské unie. Podle tohoto nařízení se v případě dědictví použije právo státu, kde měl zůstavitel svůj obvyklý pobyt. Otázkou však je, která kritéria hovoří pro obvyklé místo pobytu. Důvodů pro pobyt v zahraničí může být mnoho a různorodých. Odvolací soud Karlsruhe proto ve svém usnesení ze dne 22.07.2024 zdůraznil, že kromě objektivních kritérií skutečného pobytu je rozhodující i subjektivní úmysl zůstavitele setrvat v daném státě. Takový úmysl nemusí být přítomen, když například člověk s demencí je bez souhlasu nebo proti své vůli převezen do pečovatelského domu v zahraničí.
V projednávaném případě se u německého zůstavitele bez dětí od května 2022 projevovala narůstající demence, což velmi ztížilo domácí péči. Proto byl zpočátku umístěn v různých pečovatelských domech v Německu a v dubnu 2023 přemístěn do pečovatelského domu v Polsku. Tam zemřel několik měsíců poté. Veškerý majetek zůstavitele, převážně obchodní majetek a podíl na nemovitosti, se nacházel v Německu. V Polsku neměl žádné rodinné ani sociální vazby. Do pečovatelského domu v Polsku ho z finančních důvodů a proti jeho vůli přemístila jeho manželka.
Dědický soud odmítá vydání dědického osvědčení
Manželka podala v Německu žádost o dědické osvědčení jako jediná dědička. Okresní soud v Singen žádost zamítl s odůvodněním, že podle článku 4 evropského nařízení o dědickém právu (EuErbVO) není příslušný, neboť zůstavitel měl svůj obvyklý pobyt v Polsku.
Proti tomu se manželka odvolala. Argumentovala tím, že její manžel měl navzdory názoru okresního soudu svůj obvyklý pobyt stále v Německu.
Odvolací soud Karlsruhe s tímto názorem souhlasil. Okresní soud v Singen je podle čl. 4 EuErbVO příslušný k rozhodnutí o žádosti o dědické osvědčení. Odvolací soud odůvodnil, že pojem obvyklý pobyt musí být vykládán nezávisle na předpisech unie. Přitom je třeba zohlednit délku a pravidelnost pobytu, okolnosti a důvody pobytu i vůli zůstavitele mít svůj obvyklý pobyt v daném státě. Při tom jsou důležité sociální a rodinné vazby, základní majetkové složky nebo i jazykové znalosti zůstavitele.
Úmysl zůstavitele setrvat je nezbytný
Pro určení obvyklého pobytu zůstavitele jsou proto rozhodující jak objektivní, tak subjektivní kritéria. Objektivně musí být přítomnost zůstavitele fyzická, i když nezáleží na konkrétní délce pobytu, uvádí odvolací soud. Subjektivně je nezbytný úmysl setrvat, tedy zůstavitel musí mít projevenou vůli mít svůj stěžejní životní prostor na místě obvyklého pobytu. To platí i při umístění v zahraničním pečovatelském domě, uvedl soud dále. Pokud dotčené osoby nejsou schopny si vytvořit vlastní vůli nebo jsou proti své vůli umístěny v zahraničním pečovatelském domě, chybí úmysl setrvat.
V takovém případě měl zůstavitel podle odvolacího soudu Karlsruhe svůj obvyklý pobyt stále v Německu. Protože umístění do pečovatelského domu bylo z finančních důvodů a nikoliv s úmyslem založit nový životní prostor. Navíc bylo umístění proti vůli demencí postiženého zůstavitele, uvedl odvolací soud. Okresní soud v Singen musí proto znovu rozhodnout o žádosti o dědické osvědčení vdovy.
MTR Legal Rechtsanwälte má rozsáhlé zkušenosti v mezinárodním dědickém právu a poskytuje také poradenství ve všech dalších oblastech dědického práva.
Neváhejte se s námi spojit !
