Dědici musí po rozhodnutí Hesenského finančního soudu strpět vnější kontrolu
I když již vlastník podniku zemřel a dědici jeho podnik nevedou, může příslušný finanční úřad nařídit daňovou kontrolu za minulé zdaňovací období. Toto rozhodl Finanční soud v Hesensku rozsudkem ze dne 10. května 2023 (čj: 8 K 816/20).
Pokud vlastník podniku zemře, přebírají jeho dědici jeho právní nástupnictví. S tím přechází na ně i daňové povinnosti zůstavitele. Podle rozhodnutí Hesenského finančního soudu v Kasselu to znamená, že musí strpět daňovou kontrolu, i když podnik zůstavitele nevedou dál, uvedla právnická kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která svým klientům poskytuje komplexní poradenství jak v oblasti daňového práva, tak i dědického práva a nabízí interdisciplinární právní poradenství pod jednou střechou.
Dědici nepokračují v provozu podniku
V řízení u Finančního soudu v Hesensku byla nařízena vnější kontrola ve stavební firmě otce za minulé zdaňovací období 2014 až 2016. Otec zemřel v roce 2016 a jeho dva synové se stali dědici. V roce 2019 zaslal příslušný finanční úřad pověření ke kontrole stavební společnosti zemřelého otce kvůli dani z příjmu, dani z obratu a živnostenské dani dědicům. Synové bezúspěšně podali námitku proti pověření ke kontrole.
Případ nakonec skončil u Hesenského finančního soudu. Synové argumentovali, že daňovou kontrolu lze provádět jen u daňových subjektů, které podnik provozují. To ale platilo pouze pro jejich otce. Po jeho smrti podnik nevedli dál. Spíše byl podnik zlikvidován a za pomoci účetního ukončen. Jelikož individuální podnik již není provozován, vnější kontrola není přípustná, uvedli synové. Dále uvedli, že se v podniku svého otce nevyznají. Pokud by byly při daňové kontrole odhaleny chyby nebo nedostatky, nemohli by je objasnit. Tyto objasnění mohl poskytnout pouze jejich zesnulý otec a případná tvrzení finančního úřadu vyvrátit důkazy. Jelikož pouze vlastník podniku může poskytnout takové informace o obchodní činnosti, není daňová kontrola po smrti vlastníka podniku přípustná.
FG Hesensko zamítá žalobu
S touto argumentací u FG Hesensko neuspěli. 8. senát Finančního soudu žalobu zamítl. Ve zdůvodnění uvedl, že podle § 193 odst. 1 daňového zákoníku je přípustná vnější kontrola u daňových subjektů, které provozují podnik. Toto nařízení je z důvodu rovnosti nezbytné k přezkoumání správnosti účetnictví a tím i správnosti zjištěných daní u podnikatelů. Přirozeně je přitom třeba přezkoumat minulé zdaňovací období.
Nařízení je třeba chápat tak, že byla kontrolována během let, kdy podnik existoval. Pozdější ukončení provozu není rozhodující, uvedl senát. Neboť v případě dědictví přechází všechna práva a povinnosti na dědice. Vnější kontrolu proto musí strpět i dědici, i když podnik nikdy sami nevedli.
Nepřípustnostní stížnost u BFH
Při otázce přípustnosti daňové kontroly není třeba zohledňovat, zda mohou mít dědici potíže s poskytováním informací nebo dokumentů, uvedl dále FG Hesensko. Takové okolnosti by měly význam až v pozdějším zdaňovacím řízení na úrovni dokazování, uvedl soud.
Proti rozsudku byla podána nepřípustnostní stížnost u Spolkového finančního soudu (BFH) (čj: X B 73/23).
Bez ohledu na rozhodnutí Spolkového finančního soudu se ukazuje, že dědici by měli být připraveni na daňovou kontrolu a získat potřebný přehled o daňových záležitostech podniku. To může být sice časově náročné, ale tak může být případně zabráněno doměření daní ze strany finančního úřadu a vysokým doplatkům.
MTR Legal Rechtsanwälte rádi poskytnou poradenství ohledně daňové kontroly a dalších otázek daňového práva.
Kontaktujte nás !
