Žádný rozdíl mezi stacionárním obchodem a internetovým obchodem – BGH I ZR 43/23
Podvodné balení zůstává podvodné – bez ohledu na to, zda stojí na regálech v kamenném obchodě nebo je prodáváno online. Na způsob distribuce nezáleží, zdůraznil BGH rozsudkem z 29. května 2024 (Az.: I ZR 43/23). Reklama na takový produkt na internetu je zavádějící a představuje porušení soutěžního práva, uvedl Spolkový soudní dvůr.
Pokud je obal naplněn pouze zhruba ze dvou třetin, považuje se za podvodné balení. Obal a obsah pak nejsou v přiměřeném poměru. Spotřebiteli je tím předstírán větší obsah, než jaký skutečně je, vysvětluje advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která mimo jiné radí v oblasti průmyslového práv.
První civilní senát Spolkového soudního dvora, odpovědný mimo jiné za soutěžní právo, nyní svým rozsudkem z 29. května 2024 jasně uvedl, že reklama na takový produkt je pro spotřebitele zavádějící a představuje porušení zákona o nekalé soutěži (UWG).
Tuba naplněná pouze ze dvou třetin
V projednávaném případě propagoval výrobce na svých internetových stránkách mycí gel pro muže. Obsah tuby byl 100 mililitrů. Na webových stránkách byla tuba zobrazena stojící na víčku. V dolní průhledné části tuby je mycí gel dobře rozpoznatelný. Horní, k záhybu značně zužující část tuby již není průhledná. Ve skutečnosti je tuba naplněná pouze po začátek neprůhledné části mycím gelem.
Proti tomu podal žalobu spotřebitelský svaz. Toto zobrazení naznačuje, že tuba je téměř plně naplněná, což však ve skutečnosti není pravda. Reklama je proto nekalá.
OLG Düsseldorf s diferencovaným pohledem
Žaloba nebyla v prvních instancích úspěšná. OLG Düsseldorf měl však v odvolacím řízení diferencovaný pohled a rozlišoval mezi stacionárním maloobchodem a online obchodem. Tak soud rozhodl, že obal předstírá větší množství náplně, než je skutečně přítomno. Tím porušuje § 3a UWG v spojení s § 43 odst. 2 zákona o měření a vážení (MessEG). Tímto způsobem může být zákazník při nákupu v kamenném obchodě zmaten, pokud vnímá tubu ve své původní velikosti, uznal OLG. Zde se však jedná o online obchod a při něm nelze zjistit porušení § 43 odst. 2 MessEG. Protože na internetu zůstává skutečná velikost obalu spotřebiteli skryta.
BGH však v odvolacím řízení viděl věc jinak a podpořil žalobu na zákaz. BGH jasně uvedl, že odůvodnění OLG Düsseldorf neplatí. Podle § 43 odst. 2 MessEG je zakázáno uvádět na trh obaly, pokud svým designem a naplněním předstírají větší objem náplně, než je ve skutečnosti v nich obsaženo. To je zde případ, uvedli soudci z Karlsruhe. Pravidlo slouží k ochraně spotřebitelů před takovými podvodnými obaly. To platí bez ohledu na způsob distribuce.
BGH: Zavádějící informace pro spotřebitele
Podle § 5 UWG je i zavádějící informace o skutečném objemu plnění považována za zavádějící pro spotřebitele, vysvětlil BGH dále. Závadná zavádějící informace z hlediska soutěžního práva se obecně vyskytuje, pokud obal výrobku není v přiměřeném poměru ke skutečně obsaženému množství. To je zde případ, protože tuba je naplněna pouze zhruba ze dvou třetin mycím gelem. To není technicky nutné a ani tvarem balení není spolehlivě zabráněno předstírání většího množství náplně, zdůraznili soudci z Karlsruhe. Výrobce musí zavádějící reklamu proto zdržet, rozhodl BGH.
Zavádějící reklama a porušování soutěžního práva mohou vést k varováním a žalobám na zdržení. Aby se tomu zabránilo, měl by být vyhledán právní poradce. MTR Legal Rechtsanwälte radí komplexně v oblasti průmyslového práva.
Neváhejte kontaktovat nás!
