Také u hlavní franšízové smlouvy nese franšízor rozsáhlou předběžnou povinnost informování. To potvrdil OLG Frankfurt rozsudkem z 8.12.2021 (Az. 4 U 251/20).
V obchodním právu hraje franšízové právo stále důležitější roli. Franšízor má vůči franšízantovi rozsáhlé předběžné povinnosti informování. Tato povinnost informování existuje i u tzv. hlavního franšízingu, kdy je mezi franšízora a franšízanta vložen hlavní franšízant, vysvětluje obchodní právní kancelář MTR Legal, která radí svému národnímu i mezinárodnímu klientovi v obchodním a franšízovém právu.
Tuto povinnost informování hlavního franšízora vůči hlavnímu franšízantovi potvrdil OLG Frankfurt (Az. 4 U 251/20). V případu, který byl základem, uzavřela hlavní franšízorka z Německa hlavní franšízovou smlouvu s hlavní franšízantkou z Francie, která byla v té době začínající podnikatelkou. Obě strany si dojednaly německé právo a příslušnost soudu ve Frankfurtu na M.
Hlavní franšízantka zůstala povinna zaplatit dohodnutý vstupní poplatek a zdůvodnila to mimo jiné tím, že franšízor porušil svou předběžnou povinnost informování. Žaloba hlavního franšízora na zaplacení poplatku byla neúspěšná.
OLG Frankfurt nejprve uvedl, že franšízor má předběžné povinnosti informování. Tato povinnost vychází z informační nerovnováhy mezi oběma stranami, přičemž franšízor má obvykle značný náskok v informacích. Proto může franšízor lépe posoudit šance a rizika obchodního konceptu než nezasvěcený podnikatel. Franšízor má obvykle k dispozici informace o potřebě investic, tržbách, nákladech a výnosech, které franšízant nemá. K vyrovnání této nerovnováhy je franšízor povinen plně, jednosměrně a správně informovat o všech okolnostech, které jsou zjevně rozhodující pro investiční rozhodnutí franšízanta, uvedl OLG.
Tato povinnost informování byla v dotčeném případě nepochybně porušena. Franšízantka byla při uzavření smlouvy nesprávně informována o možnostech tržeb a nesprávně a neúplně o úspěšnosti franšízového systému. V důsledku tohoto porušení povinnosti informování nemá žalující franšízor nárok na zaplacení vstupního poplatku, rozhodl OLG Frankfurt.
Na obchodní právo zkušení právníci radí v MTR Legal v otázkách franšízového práva.
