Sebeobvinění je způsob, jak se beztrestně vrátit do daňové legality. To se ale podaří jen tehdy, pokud jsou splněny požadavky na sebeobvinění.
Daňový únik může být tvrdě sankcionován a daňovým hříšníkům hrozí vysoké pokuty nebo dokonce tresty odnětí svobody. Díky beztrestnému sebeobvinění mají daňoví hříšníci stále možnost vrátit se k daňové poctivosti. Sebeobvinění však může být účinně beztrestné pouze tehdy, pokud splňuje vysoké požadavky, které na něj klade zákonodárce. Musí být především úplné a včasné, tedy před odhalením trestného činu úřady, říká právník Michael Rainer, MTR Rechtsanwälte.
Samozřejmě musí být údaje v sebeobvinění pravdivé, aby byla možná beztrestnost. To jeden muž nebral tak přesně a proto neuspěl se svým sebeobviněním u krajského soudu v Norimberku-Fürthu (rozsudek ze dne 4. května 2022 – 12 Ns 508 Js 2272/20).
Tehdy 80letý muž byl v říjnu 2021 odsouzen okresním soudem v Norimberku za daňový únik, protože ve svém daňovém přiznání na rok 2016 zatajil příjmy z prodejní transakce ve výši 687 500 eur. Proti rozsudku podal odvolání a argumentoval, že existuje beztrestné sebeobvinění. Uvedl, že v březnu 2019 uvedl u příslušného finančního soudu v Norimberku přiznání poradenské odměny právě ve výši těchto 687 500 eur, kterou však ve skutečnosti nikdy nedostal.
Na tuto argumentaci se odvolací soud v Norimberku-Fürthu nezaměřil, nýbrž potvrdil odsouzení za daňový únik. Soud objasnil, že neexistuje žádné beztrestné sebeobvinění podle § 371 AO. Kromě toho, že finanční soud není finančním úřadem, a je tedy špatným adresátem pro sebeobvinění, žalovaný řádně neinformoval o zdanitelném zisku z prodeje za rok 2016. Naopak přetvářel neexistující příjmy, které by měly být zdaněny až v roce 2017, řekl Krajský soud v Norimberku-Fürthu.
Chyby v sebeobvinění nemusí být tak zřejmé jako v tomto případě. I malé chyby mohou již vést k neúčinnosti sebeobvinění. Proto by u sebeobvinění měli být přibráni zkušení právníci v oblasti daňového práva.
