Volnost výpovědi obchodního zástupce nesmí být omezena – ani nepřímo. Na to jasně poukázal BGH rozsudkem ze dne 19. ledna 2023 (sp. zn.: VII ZR 787/21).
Obchodní právo stanoví, že jak firmy, tak i obchodní zástupci mohou obchodní zástupcovský kontrakt vypovědět bez výpovědní lhůty z důležitých důvodů. Toto právo na výpověď nelze podle § 89a HGB omezit, uvádí právnická kancelář MTR Legal Rechtsanwälte.
BGH svým rozhodnutím z 19. ledna 2023 šel ještě o krok dále. Prohlásil, že i klauzule, které obchodního zástupce ve volnosti výpovědi omezí pouze nepřímo, jsou neplatné.
V případu, který byl na tuto otázku vztažen, byl žalovaný činný jako obchodní zástupce pro žalobkyni. Jak bylo smluvně dohodnuto, obdržel zálohové provize, které měl vyrovnat prostřednictvím vydělaných provizí. Obchodnímu zástupci se však nepodařilo zůstatek vyrovnat. Proto firma a obchodní zástupce uzavřeli smlouvu o půjčce. Tato smlouva obsahovala klauzuli, podle které v případě ukončení obchodního zástupcovského kontraktu zbývající dluh z půjčky a k datu ukončení smlouvy nahromaděné úroky okamžitě splatné jednorázově. Bez ohledu na to, kdo smlouvu vypověděl.
Když zůstatek vzrostl na téměř 55 000 eur, firma požádala obchodního zástupce o platbu. Ten však převedl pouze úroky a vypověděl obchodní zástupcovský kontrakt. Firma následně podala žalobu na zaplacení.
Zatímco žaloba byla v první instanci zamítnuta, částečně uspěla u OLG Düsseldorf. OLG uznalo nárok firmy pouze za podmínky, že žalovanému vystaví výpis z účtu. BGH rozsudek OLG Düsseldorf zrušil. Dohoda o okamžitém splacení půjčky by mohla představovat překážku výpovědi pro obchodního zástupce, protože sice nepřímo, ale nesla by těžké nevýhody pro obchodního zástupce – a sice okamžité splacení půjčky. Právo na výpověď bez výpovědní lhůty nesmí být ale ani nepřímo omezeno, uvádí BGH.
Důsledkem nepřípustného omezení práva na výpověď může být nyní to, že obchodní zástupce nemusí půjčku vůbec splatit. To nyní musí rozhodnout OLG Düsseldorf, kterému BGH případ vrátil.
