Nejvyšší soud zvýšil požadavky na úmyslné napadení podle § 133 InsO. Věřitelé a podniky jsou tak lépe chráněni před nároky insolvenčního správce.
Mezi úkoly insolvenčního správce patří zajištění majetku pro insolvenční podstatu. Jeho nejostřejším mečem je přitom insolvenční napadení podle § 133 insolvenčního řádu (InsO). Poté požaduje zpět platby od zbankrotované společnosti, pokud věřitel věděl, že hrozila platební neschopnost společnosti a ostatní věřitelé byli platbou znevýhodněni. Rozsudkem z 06.05.2021 Nejvyšší soud omezil práva insolvenčního správce při úmyslném napadení (Az. IX ZR 72/20), vysvětluje hospodářská kancelář MTR Rechtsanwälte.
Tuto judikaturu Nejvyšší soud potvrdil dalším rozsudkem z 10. února 2022 (Az.: IX ZR 148/19). Podle ní trvale zdlouhavé platební chování dlužníka nenaznačuje na pozdější zastavení plateb.
V případu, který byl podkladem, bylo v roce 2015 zahájeno insolvenční řízení nad jednou s.r.o.. Insolvenční správkyně společnosti požadovala od spediční firmy na základě úmyslného napadení 36 jednotlivých plateb dlužnice, které ta uskutečnila mezi dubnem 2014 a zářím 2015 – celkem téměř 53.000 Euro.
Kvůli neuhrazeným příspěvkům na sociální pojištění a daňovým dluhům podaly zdravotní pojišťovna a finanční úřad již začátkem roku 2013 žádost o zahájení insolvenčního řízení nad společností s ručením omezeným. Vůči finančnímu úřadu společnost přiznala platební neschopnost. K zahájení insolvenčního řízení však nedošlo, protože třetí osoby uhradily dluhy s.r.o. a insolvenční návrhy byly proto staženy.
Odsouzená spediční firma nevěděla nic o insolvenčních návrzích a dluzích společnosti s ručením omezeným. Znala pouze platební chování společnosti vůči ní, které bylo vždy zdlouhavé. I když došlo k upomínkám, právní kroky však nebyly nikdy podniknuty.
Nejvyšší soud rozhodl, že insolvenční správkyně nemůže požadovat vrácení zaplacených 53.000 Euro. Nelze předpokládat, že spediční firma věděla o hrozící platební neschopnosti společnosti s ručením omezeným. Z konstantně zdlouhavého platebního chování společnosti nelze takovou prognózu učinit. Navíc se platební chování v průběhu obchodního vztahu nezměnilo, uvedl Nejvyšší soud.
V oblasti insolvenčního práva mohou poradit zkušení právníci.
