بعد إجراء التدقيق الضريبي، غالبًا ما يقوم مكتب الضرائب بتقديرات إضافية. ومع ذلك، يمكن أن تكون هذه التقديرات مرتفعة للغاية ويمكن لدافعي الضرائب الاعتراض عليها.
تؤدي الوثائق المحاسبية غير الواضحة أو غير المكتملة غالبًا بعد التدقيق الضريبي إلى قيام مكتب الضرائب بإجراء تقديرات إضافية، مما يؤدي إلى مطالبات ضريبية إضافية على المتأثرين. ومع ذلك، فإن هذه التقديرات غالبًا ما تكون مبالغًا فيها وليست دائمًا مقبولة من حيث القيمة، بحسب مكتب محاماة MTR Legal Rechtsanwälte المتخصص في القانون الضريبي.
ومع ذلك لا يمكن لمكتب الضرائب أن يقوم بالتقديرات الإضافية بدون قيود. فقد قررت محكمة القضايا المالية الفيدرالية بالفعل في حكمها الصادر بتاريخ 26 فبراير 2018 أن نتائج تقدير الضرائب يجب أن تكون منطقية، واقتصادية، ومعقولة (رقم القضية X B 53/17). يجب أن يستند تقدير الضرائب إلى مؤشرات فعلية لتحديد أسس الضريبة. إذا كان الأمر كذلك، يمكن للسلطة المالية فرض رسوم ضمان في حالة عدم انتظام السجلات. في إجراء قانوني، يجب على مكتب الضرائب أن يثبت أن تقدير الضريبة مفهوم.
على الرغم من الأحكام الواضحة لمحكمة القضايا المالية الفيدرالية، يحدث باستمرار أن يتجاوز مفتشو الضرائب الهدف في تقديراتهم وتكون رسوم الضمان المفروضة غير مسموح بها. كان هذا هو الحال أيضًا في إجراء أمام محكمة مالية مونستر (رقم القضية: 10 K 261/17 K, U).
في الحالة الأساسية، وجد مكتب الضرائب أثناء التدقيق الضريبي عيوبًا في المحاسبة في سجل النقدية المفتوح. كان هناك ودائع نقدية مخفية ذات مصدر غير محدد. وأوضح الشريك الوحيد أن هذه الأصول تأتي من ممتلكاته الشخصية. تقييم المفتشون بعدها حسابات الشريك الشخصي، ووجدوا عجزًا في الحسابات. وقد تعاملوا مع هذه المبالغ على أنها دخل إضافي للشركة وكذلاك كانت على انها توزيع أرباح مخفية على الشريك.
ومع ذلك لم توافق محكمة مالية مونستر على ذلك. فقط لأن مصدر الأموال للشريك غير قابل للتوضيح لا يبرر هذا الافتراض بأنه هو توزيع أرباح مخفية. لم يكن تقدير إضافي في الشركة مبررًا بسبب عدم وضوح مصدر الأموال، وفقًا للمحكمة.
يظهر الحكم أن ليس كل تقدير إضافي مبررًا.
MTR Legal Rechtsanwälte تقدم المشورة في التدقيقات الضريبية ونزاعات الضرائب في التقديرات الإضافية.
تواصل الآن تواصل معنا.
