عند الطلاق بين زوجين، يمكن أن يكون القانون الأسري الألماني قابلًا للتطبيق حتى لو كان الزوجان يعيشان لفترة طويلة في الخارج، وفقًا لحكم محكمة العدل الاتحادية (المرجع: XII ZB 543/20).
عند طلاق زواج له صلة بالخارج، يثور السؤال غالبًا حول القانون الوطني الذي يجب تطبيقه. يعتمد القانون الأسري الدولي في مطالبات النفقة على بروتوكول لاهاي للنفقة (HUP). وفقًا لذلك، يعتبر آخر إقامة اعتيادية مشتركة للزوجين معيارًا مهمًا في تحديد القانون الوطني الذي يتم تطبيقه، تشرح شركة المحاماة MTR Rechtsanwälte، التي تقدم المشورة أيضًا لعملائها في القانون الأسري الدولي.
لكن محكمة العدل الاتحادية حددت بقرارها في 11.05.2022 أن مكان الإقامة الاعتيادي للمستحق للنفقة يمكن أن يتراجع إذا كانت هناك علاقة أوثق بقانون دولة أخرى. يمكن أن يكون هذا مثلاً الحال إذا كانت الإقامة في الخارج مقيدة المهلة بسبب التزامات مهنية.
في القضية الأساسية، عاش مواطنان ألمانيان في البداية عدة سنوات في اسكتلندا. ثم بدأ الرجل علاقة عمل مع شركة دولية تتضمن تعيينه كموظف مغترب لفترات محددة في مواقع دولية مختلفة للشركة. انتقل الزوجان بداية إلى هولندا، حيث تزوجا. ثم تابعوا الانتقال عبر بروناي إلى الولايات المتحدة (تكساس). تم الطلاق في محكمة مقاطعة هناك. وقبل ذلك توصل الزوجان إلى اتفاق متعلق بالآثار المترتبة على الطلاق.
بينما استمر الرجل في العيش في تكساس، انتقلت المرأة بعد الطلاق إلى ألمانيا. قامت برفع دعوى للمطالبة بالنفقة ما بعد الزواج. ولم تنجح الدعوى في المحاكم الابتدائية، حيث اعتبرت المحاكم أن القانون التكساسي هو الذي يجب تطبيقه. لكن محكمة العدل الاتحادية رأت ذلك بشكل مختلف.
لم تكن الإقامة في تكساس مخططة لتكون دائمة، حيث كان الرجل ينتقل بانتظام. لم يكن معيار الإقامة الاعتيادية المشتركة الأخيرة حاسمًا إذن. كان من الضروري إجراء تقييم شامل لمعرفة ما إذا كانت هناك علاقة أوثق بقانون دولة أخرى، بحيث يتراجع مكان الإقامة الاعتيادي للمستحق للنفقة خلف ذلك، حسبما قالته محكمة العدل الاتحادية.
لا يوجد أيضًا قانون أسري دولي موحد في الاتحاد الأوروبي. وهذا يوضح أنه ينبغي إبرام اتفاقيات مهمة في وقت مبكر، مثلاً في عقد الزواج. يقدم المحامون ذوو الخبرة في القانون الأسري الدولي النصيحة.
