يمكن أن تكون تأمين إغلاق الأعمال بسبب إغلاقات فرضتها السلطات نتيجة كورونا، مُلزِمة بالسداد حسب حكم المحكمة العليا الاتحادية بتاريخ 18 يناير 2023 (رقم: IV ZR 465/21).
بسبب كورونا، حدثت إغلاقات تفرضها السلطات في الضيافة والفندقة بشكل متكرر. يوضح الحكم الحالي للمحكمة العليا الاتحادية أن تأمين إغلاق الأعمال يكون مُلزِماً بالسداد تحت شروط معينة، تشرح ذلك شركة MTR Legal Rechtsanwälte للمحاماة، التي تقدم المشورة للعملاء في المسائل القانونية المتعلقة بكورونا.
في الحالة المعروضة أمام المحكمة العليا الاتحادية، كانت القضية تتعلق بدعوى قضائية من قبل صاحب فندق من هاميلن. اضطر الأخير إلى إغلاق فندقه للسياح لأول مرة في مارس 2020 ومرة أخرى في نوفمبر 2020 بناءً على أمر من السلطات للحد من انتشار فيروس كورونا. بناءً على ذلك، لجأ صاحب الفندق إلى تأمين إغلاق الأعمال، لكن شركة التأمين رفضت السداد.
تنص شروط التأمين على أن شركة التأمين تقدم تعويضاً إذا أغلقت السلطات المختصة المؤسسة المؤمن عليها بالكامل أو جزئيًا بموجب قانون حماية الأمراض المعدية عند ظهور أوبئة أو مسببات أمراض ملزمة بالإبلاغ عنها. لم تُدرج الأمراض الملزمة بالإبلاغ في شروط التأمين، بل تم الإشارة إليها بشكل عام بأنها “الأمراض ومسببات الأمراض المذكورة باسميهما في §§ 6 و 7 من قانون حماية الأمراض المعدية”.
في مارس 2020، لم يكن كوفيد-19 أو فيروس كورونا SARS-CoV-2 مدرجًا بالاسم في قانون حماية الأمراض المعدية. تم إدراجه لاحقًا في 23 مايو 2020. وبالتالي، ليس لصاحب الفندق حق في المطالبة بالتعويض عن الإغلاق الأول في مارس 2020. لكن الأمر يختلف للإغلاق الثاني في نوفمبر 2020، حسب قرار المحكمة العليا الاتحادية.
لأن شروط التأمين لا توضح بشكل واضح ما إذا كان المعيار لتغطية التأمين هو وقت التعاقد أم وقت حصول الضرر. هذه الغموض يُحسب ضد شركة التأمين. لذلك، قررت المحكمة العليا الاتحادية أن لصاحب الفندق حق في طلب تعويضات التأمين عن الإغلاق الثاني في نوفمبر 2020.
يظهر حكم المحكمة العليا الاتحادية أن تغطية التأمين تعتمد على الصياغات الدقيقة في شروط العقد.
MTR Legal Rechtsanwälte تقدم المشورة في المسائل القانونية المتعلقة بكورونا.
