لا يجوز تقييد حرية إنهاء عقد الوكيل التجاري – حتى وإن كان ذلك بشكل غير مباشر. هذا ما وضحه محكمة العدل الاتحادية بقرار في 19 يناير 2023 (رقم الملف: VII ZR 787/21).
ينص القانون التجاري على أن لكل من الشركات والوكلاء التجاريين الحق في إنهاء عقد الوكيل التجاري دون إشعار لسبب مهم. لا يمكن تقييد هذا الحق في الإنهاء وفقًا للمادة 89a من قانون التجارة الألماني، حسبما أوضحت شركة MTR Legal Rechtsanwälte القانونية.
تقدمت محكمة العدل الاتحادية بخطوة إضافية بقرارها في 19 يناير 2023. لقد أوضحت أن الشروط التي تقيد حرية الوكيل التجاري في الإنهاء بشكل غير مباشر تعتبر غير صالحة.
في القضية المنظورة، كان المدعى عليه يعمل كوكيل تجاري لدى المدعية. وفقاً لما تم الاتفاق عليه في العقد، كان يحصل على مقدمات العمولة التي ينبغي عليه تعويضها بالعمولات المكتسبة. لكنه لم يتمكن من تسوية الرصيد. ولذلك، أبرمت الشركة والوكيل التجاري عقد قرض. تضمن هذا العقد بنداً يفيد بأنه في حال إنهاء عقد الوكيل التجاري، فإن المبلغ المتبقي من القرض والفوائد المستحقة حتى تاريخ إنهاء العقد تصبح واجبة السداد بالكامل فوراً، بغض النظر عن من قام بإنهاء العقد.
عندما نما الرصيد إلى ما يقارب 55,000 يورو، طالبت الشركة الوكيل التجاري بالدفع. ومع ذلك، لم يقم الوكيل التجاري إلا بتحويل الفوائد وأنهى عقد الوكيل التجاري. رفعت الشركة دعوى للدفع بعد ذلك.
بينما تم رفض الدعوى في الجولة الأولى، فقد نجحت جزئياً في محكمة الاستئناف العليا بدوسلدورف. اعترفت محكمة الاستئناف العليا بالحق لصالح الشركة بشرط أن تقدم الشركة للمدعى عليه مستخرجاً محاسبياً. لكن محكمة العدل الفيدرالية ألغت حكم محكمة الاستئناف العليا بدوسلدورف. إذ يمكن أن يشكل الاتفاق على السداد الفوري للقرض عائقاً للوكيل التجاري عن الإنهاء، حيث يحمل أضراراً جسيمة غير مباشرة للوكيل التجاري – وهو السداد الفوري للقرض. يجب ألا يتم تقييد الحق في الإنهاء الفوري حتى بشكل غير مباشر، وفقًا لمحكمة العدل.
النتيجة المحتملة لهذا التقييد غير المبرر لحق الإنهاء هي أن الوكيل التجاري قد لا يكون مضطراً أبداً إلى إعادة القرض. على محكمة الاستئناف العليا بدوسلدورف الآن اتخاذ القرار بهذا الشأن، بعد أن تم إعادة القضية إليها من محكمة العدل الفيدرالية.
