النشر فقط برخصة – حكم محكمة ميونيخ، رقم القضية: 42 O 10792/22
الأفلام والفيديوهات والموسيقى – تجعل المنصات الإلكترونية مثل هذه الأعمال متاحة علنًا لمستخدميها. ومع ذلك، غالبًا ما يتم تجاهل حقوق الطبع والنشر، إذ لا يجوز للمنصات الإلكترونية استخدام ونشر الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على التراخيص المناسبة. هذا ما قررته محكمة ميونيخ بحكمها في 9 فبراير 2024 (رقم القضية: 42 O 10792/22).
يتمتع المؤلف بحقوق استخدام واستغلال حصرية لعمله. يمكنه أيضًا منح تراخيص لاستخدام الأعمال بدرجات متفاوتة. ويعد استخدام العمل دون ترخيص، مثل نشره على المنصات الإلكترونية، انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر، كما توضح شركة MTR Legal Rechtsanwälte الاستشارية، التي تقدم المشورة في مجالات مثل حقوق الملكية الفكرية وحقوق الطبع والنشر. وإذا منح المؤلف جهة نشر أو وكالة، الخ، حقوق استغلال عمله، يمكن لهؤلاء أيضًا المطالبة بحقوق النشر.
أفلام بدون ترخيص على المنصات الإلكترونية
تناول الإجراء أيضًا انتهاك حقوق الطبع والنشر في المحكمة الإقليمية في ميونيخ. حيث قامت شركة توزيع حقوق الأفلام بمقاضاة منصة إلكترونية لنشرها عدة أفلام دون أن تكون حاصلة على رخصة. كان التوزيع قد عرض على المنصة شراء التراخيص اللازمة بمقابل مالي، ولكن لم تحصل المنصة على التراخيص رغم المفاوضات المطولة واكتفت بإزالة الأفلام من المنصة. فأقامت شركة توزيع حقوق الأفلام دعوى قضائية طالبت فيها بمنع النشر.
حظيت الدعوى بالنجاح. وقررت المحكمة الإقليمية في ميونيخ أن المنصة الإلكترونية تتحمل المسؤولية عن إعادة النشر العلني للأفلام المحمية بحقوق الطبع والنشر. لأن مقدمي الخدمة على المنصة مسؤولون قانونًا عن العرض العلني للأفلام، وفقًا للقسم 1 الفقرة 1 من قانون مقدمي خدمات حقوق الطبع والنشر (UrhDaG).
افتقار المنصة للجهود
لا يمكن للمتهمة الاعتماد على الاستثناء من المسؤولية، وفقًا لما أوضحته المحكمة. فهذا يتطلب أن يقدم مقدمو الخدمة أفضل جهودهم الممكنة للحصول على حقوق الاستخدام التعاقدية لعرض الأعمال المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر علنًا، بموجب المادة 4 الفقرة 1 الجملة 1 من قانون UrhDaG. وهذا لم يتم في هذه الحالة. بينما قامت شركة توزيع حقوق الأفلام بواجباتها أثناء المفاوضات وقدمت عرضًا ملموسًا، لم تكن المتهمة على مستوى الجهود اللازمة للحصول على التراخيص، وفقًا لما ذكرته المحكمة.
ووفقًا للتوجيه الأوروبي RL 2019/790/EU بشأن حقوق الطبع والنشر في السوق الرقمية الموحدة، يجب أن تكون المفاوضات بين الأطراف عادلة وسريعة. لكن سلوك المتهمة لم يوضح أنها كانت مهتمة بالتوصل إلى اتفاقية سريعة. بل على العكس، كانت المفاوضات تتسم بتدفق معلوماتي من جانب واحد من قبل شركة توزيع حقوق الأفلام، كما أوضحت محكمة ميونيخ. باستخدامها لتكتيكات التأخير، انتهكت المتهمة التزاماتها بموجب المادة 4 من قانون UrhDaG.
مشاركة المؤلفين في سلاسل القيمة
غالبًا ما تكون الأعمال المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر متاحة علنًا على المنصات في الإنترنت. في تنفيذ التوجيه الأوروبي RL 2019/790/EU، يهدف قانون مقدمي خدمات حقوق الطبع والنشر إلى تمكين المؤلفين الذين تُستخدم أعمالهم المحمية على منصات التحميل من المشاركة في سلسلة القيمة، مما يتيح لهم كسب المزيد من عوائد التراخيص. ومع ذلك، فإن هذا الهدف يصبح عديم الجدوى إذا كانت مقدمة المنصة تعتمد على إجراءات الحجب، وفقًا لما ذكرته المحكمة.
في حالة انتهاكات الترخيص، يمكن تحميل مقدمي المنصة المسؤولية، وفقًا لما حكمت به المحكمة الإقليمية في ميونيخ. وحكمت على المزود المتهم للمنصة الإلكترونية بالامتناع عن النشر، وتقديم المعلومات، وتعويض الأضرار. الحكم ليس نهائيًا بعد.
مواجهة النشر غير المشروع
يجب أن يقرر في كل حالة ما إذا كانت المنصة قد بذلت الجهد الأفضل للحصول على التراخيص المطلوبة. ومع ذلك، يُظهر حكم محكمة ميونيخ أن المؤلفين لديهم إمكانية التصدي للنشر غير المشروع لأعمالهم والمطالبة بحقوقهم القانونية في منع النشر وتعويض الأضرار. ليس عليهم الخضوع لتكتيكات التأخير من جانب الخصوم بعد قرار محكمة ميونيخ.
يحمي قانون حقوق الطبع والنشر ليس فقط الأفلام، بل أيضًا الأعمال الأدبية والموسيقية والفنية، بما في ذلك الفن المعماري والفن التطبيقي والتصوير الفوتوغرافي وكذلك التمثيلات العلمية أو التقنية.
MTR Legal Rechtsanwälte تقدم المشورة لكم في حقوق الطبع والنشر ومواضيع أخرى في مجالات حقوق الملكية الفكرية.
يرجى الاتصال بنا.
